У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 грудня 2011  року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

             Савченко В.О.             Висоцької В.С.                 Умнової О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_5 до акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, служба у справах дітей Хортицької районної адміністрації, про визнання договору іпотеки недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 жовтня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2011 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, служба у справах дітей Хортицької районної адміністрації, про визнання договору іпотеки недійсним.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 липня  2011 року, залишену без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12 жовтня 2011 року, в задоволенні позову відмовлено.

         У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постановлені судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2011 року та ухвала апеляційного суду Запорізької області від 12 жовтня 2011 року ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанцій  не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 жовтня 2011 року залишити без змін.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:                             Савченко В.О.              

Висоцька В.С.        

Умнова О.В.