У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Стаханівського міського суду від 25 квітня             2008 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 16 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа – комунальне підприємство «Стаханівське БТІ», про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Стаханівського міського суду від 25 квітня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, визнано дійсним договір купівлі-продажу 51/100 частин будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою:                АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром 0,0630 га укладений 8.04.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визнано за ОСОБА_3 право власності на 51/100 частин будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром 0,0630 га.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 16 серпня 2011 року, рішення Стаханівського міського суду від 25 квітня 2008 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_3 в задоволені позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 порушує питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанції, направлення справи на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених  рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Стаханівського міського суду від 25 квітня 2008 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 16 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа – комунальне підприємство «Стаханівське БТІ», про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Т.П.Дербенцева