У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від              14 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15 квітня           2010 року визначено порядок користування земельною ділянкою між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, припинено право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на АДРЕСА_1, виділено належну ОСОБА_2 частку, у вигляді житлового будинку під літ. «К» із АДРЕСА_1 в окрему одиницю та присвоєно окрему адресу: АДРЕСА_2, визнано за ОСОБА_2 право власності на АДРЕСА_2

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 14 жовтня 2011 року, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення яким в задоволені позову та зустрічного позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення апеляційної інстанції, залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Одеської області від 14 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою .

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Т.П.Дербенцева