У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 листопада 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Берізка» на ухвалу  Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10 червня 2011 року, рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 червня              2011 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 5 жовтня 2011 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Берізка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ, Кременчуцького МУЮ, Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області про визнання незаконними дій та стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

Ухвалою  Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10 червня 2011 року відмовлено представнику ТОВ «Фірма Берізка» в задоволені клопотання про відкладення розгляду справи для збільшення позовних вимог.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 червня 2011 року, залишеним без змін  ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 5 жовтня 2011 року в задоволені позовних вимог відмовлено .

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Берізка» порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали апеляційної інстанції, направлення справи на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених  рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Берізка» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Берізка» на ухвалу  Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10 червня 2011 року, рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 5 жовтня 2011 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Берізка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ, Кременчуцького МУЮ, Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області про визнання незаконними дій та стягнення збитків.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Т.П.Дербенцева