Савранський районний суд Одеської області

25.01.2012

                                                                                                                                 Справа № 2-225/11 р

                                                                                                                                 Провадження № 2/1525/49/12.

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

          25 січня 2012 року.                                    Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого                 Лепехи В.А.,

              при секретарі                Шаповал Н.Г., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на догляд, лікування та поховання спадкодавця ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

          ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат на догляд, лікування та поховання спадкодавця ОСОБА_3 в сумі 5313 гривень та судові витрати по справі в сумі 373 гривні. В подальшому позивачка доповнила свої позовні вимоги, збільшив суму компенсації до 11466,50 грн.  

          На обґрунтування своїх позовних вимог, ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою померлого 15 серпня 2007 року ОСОБА_3. Після його смерті залишився заповіт на її ім‘я, який рішенням Савранського районного суду від 23.03.2011 року був визнаний недійсним. Спадщину, у вигляді житлового будинку який розташований в с. Осички Савранського району Одеської області, після смерті брата, отримала як спадкоємець першої черги за законом, його рідна дочка –ОСОБА_2. Померлий брат позивачки при житті своїх доходів не мав, працювати не міг за станом здоров‘я, пенсію не одержував, тому перебував на повному її утриманні. Позивачка здійснювала догляд за ОСОБА_3, знаходилася біля нього під час важкої хвороби в лікарні з 22 липня по 15 серпня 2007 року. ОСОБА_1 вважає, що на догляд, лікування, поховання брата та організацію поминальних обідів нею було витрачено 11466,50 грн.

          Позивачка просить стягнути з ОСОБА_2, яка успадкувала майно померлого ОСОБА_3,  на її користь 11466,50 грн. витраченні нею на догляд, лікування, поховання спадкодавця ОСОБА_3 та організацію поминальних обідів. Крім того позивачка просить стягнути на її користь судові витрати по справі в сумі 373 грн.

          Представник відповідачки –ОСОБА_4, діюча на підставі доручення від 25.02.2011 року, в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і пояснила, що позов є необґрунтований, так як відповідачка повністю самостійно матеріально забезпечувала свого батька ОСОБА_3, за свої кошти покупала необхідні ліки та також організовувала поминальні обіди після його смерті. Крім того, вважає, що докази які містяться в справі щодо витрат позивачки є необ‘єктивними і сума витрат значно завищена.     

          Вислухавши позивачку, представника відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Згідно ст.. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.  

          Відповідно до ст.. 1232 ЦК України спадкоємці зобов‘язанні відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.  

          Стаття 1296 ч. 1 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

          Відповідно до ст.. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов‘язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

          Крім того, відповідно до ст.. 1282 ч. 1 ЦК України Спадкоємці зобов‘язанні задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов‘язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

          З відповіді Савранської районної державної нотаріальної контори на запит суду вбачається, що 9 жовтня 2007 року відповідачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, але свідоцтво про право на спадщину за законом не отримувала, тобто не оформила право власності на спадкове майно належним чином.   

          Крім того, позивачка не надала суду докази щодо наявності спадкового майна, його складу та ринкової вартості, наявності або відсутності інших спадкоємців, крім позивача та відповідача.

          Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є недоведеними та передчасними.

          На підставі викладеного, керуючись статтями 1232, 1296-1299 ЦК України, статтями 10, 45, 57-66, 88, 112, 131-135, 137, 143, 213, 215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на догляд, лікування та поховання спадкодавця ОСОБА_3 - відмовити.

           Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області.

Суддя                                         В.А.Лепеха.