Справа № 2-575/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

"04" жовтня 2011 р. Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді  Погорєлова І.В.

               при секретарі           Кириловій С.Ф.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівна Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № ZHXRF104240059 від 28.08.2007 року ОСОБА_1 28.08.2007 року отримала кредит у розмірі 3028,01 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.08.2008 року.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк»в своїй позовній заяві зазначає, що відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

Про те у порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 13.04.2011 року має заборгованість - 22499,17 грн., як складається з наступного:

- 2785,93 грн. - заборгованість за кредитом;

- 9212,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 757,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 8196,54 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг

-          500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

-1047,58 грн. - штраф (процентна складова).

 Враховуючи вищенаведене представник ПАТ КБ «Приватбанк»вимушений був звернутися до суду з позовною заявою в якій просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість у розмірі 22499,17 грн. за кредитним договором № ZHXRF104240059 від 28.08.2007 року, а також стягнути судові  витрати у розмірі  224,99  грн.  судовий  збір та   120,00  грн. витрати   на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Представник позивачка до судового засідання надав заяву в якій пояснив суду, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволені та просить суд у разі неявки відповідача розглядати справу заочно.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча повідомлена була належним чином про час та місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що обставини, на які посилається  представник позивача, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому  засіданні  належними та допустимими доказами у відповідності  до ст.ст. 10, 60  ЦПК України.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору № ZHXRF104240059 від 28.08.2007 року відповідачка 28.08.2007 року отримала кредит у розмірі 3028,01 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.08.2008 року.

Судом встановлено, що згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти у вигляді щомісячних платежів для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинк виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору т вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 13.04.2011 року має заборгованість - 22499,17 грн., як складається з наступного:

- 2785,93 грн. - заборгованість за кредитом;

- 9212,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 757,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 8196,54 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг

-          500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

-1047,58 грн. - штраф (процентна складова).

Суддею було встановлено, що даний факт заборгованості на який вказує представник позивача підтверджується копією розрахунку суми заборгованості.

Згідно  ст. 526 ЦК України  зобов’язання  має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України зобов’язання  вважається порушеним у випадку його повного невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням  умов.

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов’язується  повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1054ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позику у  тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст.554 ЦК України ч.1 –при порушені боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, ч.2 –поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

    Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 3, 118-120, 122, 137, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість у розмірі 22499,17 грн. за кредитним договором № ZHXRF104240059
від 28.08.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»судові  витрати  у  розмірі  224, 99  грн.   судовий  збір  та   120,00  грн.   витрати  на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.        

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:ОСОБА_2