У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2011 року                                                                                 м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Корабельного районного суду                           м. Миколаєва від 28 вересня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 16 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного у простій письмовій формі, дійсним, визнання права власності на частину майна ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28 вересня               2011 року , залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 16 листопада 2011 року у задоволені позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2  порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали апеляційної інстанції, ухвалення нового рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених  рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 16 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного у простій письмовій формі, дійсним і визнання права власності на частину майна .

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                            Т.П.Дербенцева