У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 грудня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі
суддів: Амеліна В.І.,
Гончара В.П.,
Нагорняка В.А.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом консорціуму «ЄДАПС» до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання розповсюдженої інформації недостовірною та її спростування, за касаційною скаргою ОСОБА_4, який діє від імені ОСОБА_3, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2011 року,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 червня 2011 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2011 року, позов задоволено. Визнано недостовірною та такою, що завдає шкоди честі, гідності та діловій репутації консорціуму «ЄДАПС», наступну інформацію, розповсюджену відповідачем ОСОБА_3 24 лютого 2011 року в мережі інтернет на веб сайті свого електронного щоденника в статті під назвою: «Письмо к Президенту «наступного змісту «Наразі в Україні існує 453 види бланків документів суворої звітності, на виготовленні яких спеціалізується консорціум «ЄДАПС». Щорічно він заробляє мільярди гривень. Наприклад, собівартість бланків для виготовлення атестатів про повну загальну середню освіту, складає 2.02 грн., а реалізуються вони за 35 грн.»
Зобов'язано ОСОБА_3 протягом одного місяця після набранням рішення суду законної сили спростувати недостовірну інформацію тим самим способом, яким вона була поширена, шляхом повідомлення про її недостовірність в цьому ж електронному щоденнику.
У касаційній скарзі ОСОБА_4, який діє від імені ОСОБА_3, просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_4, який діє від імені ОСОБА_3, відхилити, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2011 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Амелін В.І.
Гончар В.П.
Нагорняк В.А.