У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від
23 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від
29 вересня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-14631», територіального управління Держгірпромнагляду по Львівській області, треті особи: відділ виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Львові, відділ охорони праці та безпеки руху ТзОВ «АТП-14631», Львівська обласна організація працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України, Львівська обласна госпрозрахункова поліклініка – Відділення медичних оглядів водіїв, ВАТ «Страхова компанія «Дженералі Гарант», про визнання недійсним акту про нещасний випадок невиробничого характеру та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 23 грудня
2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 29 вересня 2011 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.    

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги й оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-14631», територіального управління Держгірпромнагляду по Львівській області, треті особи: відділ виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Львові, відділ охорони праці та безпеки руху ТзОВ «АТП-14631», Львівська обласна організація працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України, Львівська обласна госпрозрахункова поліклініка – Відділення медичних оглядів водіїв, ВАТ «Страхова компанія «Дженералі Гарант», про визнання недійсним акту про нещасний випадок невиробничого характеру та стягнення моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                            А.О. Леванчук