У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 листопада  2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 5 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відпо-відальністю «Інтрансавтострой», треті особи: Кархівська сільська рада, управління держкомзему у Чернігівському районі Чернігівській області, про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від                3 серпня 2011 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 5 жовтня                 2011 року, рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від             3 серпня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено, постановлено:

-   розірвати договір оренди земельної ділянки, площею 3,8994 га від 18 жовтня 2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Інтрансавтострой».

-   Стягнути з ТОВ «Інтрансавтострой» на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 86,75 гривень.

У касаційній скарзі ТОВ «Інтрансавтострой» порушує питання про скасування рішення апеляційної інстанції, залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Інтранс-автострой»  у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 5 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой», треті особи: Кархівська сільська рада, управління держкомзему у Чернігівському районі Чернігівській області, про розірвання договору оренди землі.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Т.П.Дербенцева