У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року     м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від         8 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання відмови протиправною, стягнення суми,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від                    24 березня 2011 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду                   Одеської області від 8 червня 2011 року, провадження у справі за позовом       ОСОБА_2 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закрито.

У грудні 2011 року ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на вказані судові рішення разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Оскільки зі змісту заяви та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Однак, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

На підставі викладеного та керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 березня 2011 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 8 червня 2011 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання відмови протиправною, стягнення суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ      Б.І.Гулько