У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах                                                      Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і  кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Макарчука М.А.,  Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до судді Корольовського районного суду м. Житомира Побережного Віктора Йосиповича про визнання постанови Корольовського районного суду м. Житомира незаконною за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області              від 20 вересня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 20 вересня                 2011 року ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області                від 25 червня 2011 року залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4   просить вказану ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на те, що відповідно до вимог процесуального законодавства цивільна справа у суді апеляційної інстанції розглядається колегією у складі трьох суддів та за участі секретаря, в той час як апеляційна скарга ОСОБА_4 була розглянута колегією у складі двох суддів та без участі секретаря.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.  

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи виходячи з наступного.

Відповідно до журналу судового засідання, яке відбулось 20 вересня           2011 року, ОСОБА_4 був присутнім на цьому засіданні під час оголошення складу суду, а саме колегії із трьох суддів: Павицької Т.М., Заполовського В.Й., Борисюка Р.М. при секретарі Григорович А.М. Також, після закінчення судового розгляду ОСОБА_4 була надана вступна та резолютивна частини ухвали апеляційного суду Житомирської області від 20 вересня 2011 року в якій зазначений повний склад суду із трьох суддів, за участі секретаря, що підтверджується відповідною розпискою скаржника.

З урахуванням вказаного, колегія суддів приходить до висновку, що у повному тексті оскаржуваної ухвали апеляційного суду міститься описка щодо складу суду, яка виправлена ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 29 листопада 2011 року.  

Таким чином, оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.  

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 20 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

     А.О. Леванчук    М.А. Макарчук Т.О. Писана