У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 грудня  2011  року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О., Остапчука Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_4 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних із виплатою страхового відшкодування, за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від
13 вересня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося у суд з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних із виплатою страхового відшкодування.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 13 вересня 2011 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 2562 грн. 16 коп. відшкодування, виплаченого у порядку регресу, 500 грн. витрат на правову допомогу, 77 грн. 78 коп. судових витрат, а всього 3139 грн. 94 коп.

У касаційній скарзі представник Моторного (транспортного) страхового бюро України порушує питання про скасування рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 13 вересня 2011 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

              Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2011 року та ухвала апеляційного суду Хмельницької області від 13 вересня 2011 року прийняті з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

    Касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України відхилити.

Рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 13 вересня
2011 року залишити без змін.  

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова

В.О. Кузнєцов

Д.О. Остапчук