У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 грудня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Савченко В.О. Висоцької В.С. Умнової О.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, приватний нотаріус Кам’янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8 про усунення від права на спадкування, визнання заповіту недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кам‘янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19 травня 2011 року та на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 вересня 2011 року,
в с т а н о в и л а:
У березні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, приватний нотаріус Кам’янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8 про усунення від права на спадкування, визнання заповіту недійсним.
Рішенням Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19 травня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14 вересня 2011 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування зазначених судових рішень та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення Кам‘янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19 травня 2011 року та ухвала апеляційного суду Запорізької області від 14 вересня 2011 року ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Кам‘янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19 травня 2011 року та на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 вересня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: Савченко В.О.
Висоцька В.С.
Умнова О.В.