У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 2 грудня 2011  року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі

суддів:            Амеліна В.І.,

                  Гончара В.П.,

              Дербенцевої Т.П.,-              

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РТЦ «Бланік» до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4, який діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «РТЦ «Бланік», на рішення апеляційного суду м. Києва від 9 грудня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від  23 липня 2009 року  позов задоволено, визнано дійсним договір про припинення зобов'язання передачею відступного від 27 травня 2008 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «РТЦ «Бланік» та ОСОБА_3, за умовами якого у якості відступного за договором позики від 9 квітня 2008 року, замість повернення грошових коштів у сумі 70 000 грн., у власність товариства з обмеженою відповідальністю «РТЦ «БЛАНІК» передано земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,8 га, та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0.28 га, що розташовані на території Великожитинської сільської ради та на момент відчуження належали ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 7 лютого 2006 року відповідно до розпорядження голови Рівненської районної державної адмініеірації від 27 грудня 2005 року за №591 та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №010658300017.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 9 грудня 2010 року рішення суду  першої інстанції скасовано, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «РТЦ «Бланік» просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи,  неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

         Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення   ухвалене  з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

    Касаційну скаргу ОСОБА_4, який діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «РТЦ «Бланік», відхилити,  рішення апеляційного суду м. Києва від 9 грудня 2010 року залишити без зміни.  

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                           Амелін В.І.

                                   Гончар В.П.

                            Дербенцева Т.П.