У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Червинської М.Є., Гулька Б.І., Черненко В.А.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради, третя особа – Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Львівської області від 8 серпня 2011 року,
встановила:
У травні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеним позовом. Посилався на те, що відповідно до договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 25 березня 2005 року, він придбав будівлю прохідної (корпус № 11), загальною площею 54,3 кв.м., розташованою у АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ним 1 квітня 2005 року. Він провів реконструкцію будівлі з надбудовою другого поверху, внаслідок якої загальна площа будівлі збільшилася до 133,6 кв.м. Просив визнати за ним право власності на будівлю корпусу № 11, загальною площею 133,6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1
Рішенням Галицького районного сулу міста Львова від 11 листопада 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на будівлю корпусу № 11, загальною площею 133,6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1
Рішенням апеляційного суду Львівської області від 8 серпня 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4; стягнуто з ОСОБА_4 на користь Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради по 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, залишити його позов без розгляду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що відсутні підстави для задоволення касаційної скарги та скасування судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення рішення без змін.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанції не спростовують та не свідчать про неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
На підставі ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення апеляційного суду Львівської області від 8 серпня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: М.Є. Червинська
Б.І. Гулько
В.А. Черненко