У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 грудня 2011  року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

           Савченко В.О.                Висоцької В.С.                    Умнової О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємця ОСОБА_5, третя особа – Управління з питань захисту прав споживачів Дніпропетровської міської ради, про захист прав споживачів, зобов’язання усунутим недоліки товару, стягнення неустойки та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 8 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2009 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_5, третя особа – Управління з питань захисту прав споживачів Дніпропетровської міської ради, про захист прав споживачів, зобов’язання усунутим недоліки товару, стягнення неустойки та моральної шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 8 грудня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2011 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування зазначених судових рішень та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 8 грудня 2010 року та ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2011 року ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанцій  не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 8 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2011 року залишити без змін.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:                             Савченко В.О.              

Висоцька В.С.        

Умнова О.В.