У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  5 грудня 2011  року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі

суддів:            Амеліна В.І.,

                  Гончара В.П.,

              Карпенко С.О.,-              

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до державної установи «Держгідрографія» в особі філії «Севастопольська філія Держгідрографії             ім. Л.І. Мітіна» про повернення особистого майна, за касаційною скаргою державної установи «Держгідрографія» в особі філії «Севастопольська філія Держгідрографії ім. Л.І. Мітіна» на рішення Ялтинського міського суду від   9 лютого 2011 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 вересня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ялтинського міського суду від  9 лютого 2011 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 вересня 2011 року, позов задоволено частково. Зобов'язано державну установу «Держгідрографія» у особі філії державної установи «Держгідрографія» «Севастопольська філія Держгідрографії ім. Л.І. Мітіна» повернути ОСОБА_3 його особисте майно: комп'ютер у зборі, акустика, твердий диск, клавіатура, миша, корпус, материнська плата, оперативна пам'ять, процесор, акваланг «Україна», човен, протитуманні фари, чохли капро-велюр, скло-підйомники електричні, фільтр паливний, фільтр масляний, ліхтар задній лівий, генератор. У задоволенні  решти вимог   відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

У касаційній скарзі державна установа «Держгідрографія» в особі філії «Севастопольська філія Держгідрографії ім. Л.І. Мітіна» просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи,  неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

         Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення   ухвалені  з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

    Касаційну скаргу державної установи «Держгідрографія» в особі філії «Севастопольська філія Держгідрографії ім. Л.І. Мітіна» відхилити,  рішення Ялтинського міського суду від   9 лютого 2011 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 вересня 2011 року залишити без зміни.  

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                           Амелін В.І.

                                   Гончар В.П.

                            Карпенко С.О.