У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 листопада 2011  року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Савченко В.О.               Висоцької В.С.                  Фаловської І.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Харкові ради про визнання недійсним ордеру, відновлення порушеного права та виселення за касаційною скаргою ОСОБА_10 - представника ОСОБА_8, ОСОБА_9 на рішення апеляційного суду Харківської області від 15 червня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2008 року ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду із вищевказаним позовом.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 лютого             2011 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 15 червня              2011 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Визнано недійсним службовий ордер № 001317, виданий Жовтневим РВК № 81-1 від 05.12.2006 р. на ім’я ОСОБА_8, ОСОБА_9 та їх неповнолітньої дочки ОСОБА_11 на квартиру АДРЕСА_1.

Відмовлено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у задоволенні позовних вимог про виселення ОСОБА_8, ОСОБА_9 та їх неповнолітньої дочки ОСОБА_11 з квартири АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_10 – представник ОСОБА_8, ОСОБА_9 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення Апеляційного суду Харківської області від 15 червня 2011 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_10 – представника ОСОБА_8, ОСОБА_9 відхилити, рішення Апеляційного суду Харківської області від 15 червня 2011 року залишити без змін.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Савченко В.О.            

Висоцька В.С.                    

Фаловська І.М.