УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 02 грудня 2011 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

             суддів:    Диби В.Г.,    Гулька Б.І.,    Черненко В.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до третього воєнізованого гірничорятувального загону про зміну формування причини звільнення і стягнення невиплаченої заробітної плати за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 28 січня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 06 червня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 26 вересня     2003 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, зобов’язано відповідача змінити формулювання звільнення позивача з п. 5 ст. 40 КЗпП України на п. 2 ст. 40 КЗпП України, стягнуто з відповідача у відшкодування моральної шкоди 250 грн., та державне мито в сумі 51 грн., у задоволені позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку відмовлено.

У грудні 2010 року  позивач звернувся до суду із заявою про перегляд цього рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що під час розгляду його позову особа, яка здійснювала судочинство не мала статусу судді. Просив суд задовольнити заяву та скасувати рішення.

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 28 січня             2011 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 06 червня 2011 року, у задоволені заяви відмовлено.

    У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування цими судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

          Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

          Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України п ід час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

         Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права  безпідставні, фактичні обставини судом установлено правильно і їм дана належна правова оцінка.

         Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваних судових рішень без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у  х  в  а  л  и  л  а :

            Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

            Ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 28 січня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 06 червня 2011 року залишити без змін.

           Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.Г. Диба

Б.І. Гулько

В.А. Черненко