У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

               19 грудня 2011 року                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 09 червня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Мирний», Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про зобов’язання видати сертифікат на земельний пай,-  

в с т а н о в и в :

У листопаді 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов’язати ВАТ «Мирний» видати йому сертифікат на земельний пай.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що під час проведення паювання земель і видачу земельних сертифікатів на право приватної власності, він був пропущений та не включений до списку №1, хоча був робітником ВАТ «Мирний». Загальні збори акціонерів ВАТ «Мирний» задовольнили клопотання про включення його до списку №1. Однак виконком Мирненської сільради ігнорує це клопотання, чим порушує його права і законні інтереси

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 26 листопада 2001 року позовні вимог задоволено у повному обсязі. Зобов’язано ВАТ «Мирний» та Біляївську районну державну адміністрацію видати ОСОБА_3 сертифікат на земельний пай.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 09 червня 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення апеляційного суду, залишити в силі рішення місцевого суду від 26 листопада 2001 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

До скарги приєднана заява про поновлення строку касаційного оскарження, в якій заявник посилається на поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки зі змісту заявленого клопотання та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.     Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України ,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 09 червня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Мирний», Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про зобов’язання видати сертифікат на земельний пай.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Мирний», Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про зобов’язання видати сертифікат на земельний пай.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                            В.І. Журавель