УХВАЛА
іменем україни
22 грудня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
суддів Дербенцевої Т.П.,
Олійник А.С., Сімоненко В.М. -
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Дніпрорудненської міської ради Запорізької області, Служба у справах дітей Василівської РДА, Сектор групи у справах ПРФО Василівського РВ, ГУМВС України в Запорізькій області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації ;
за касаційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 жовтня 2010 року,
в с т а н о в и л а:
В квітні 2009 року публічне акціонерне товариство к омерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації у зв?язку з невиконанням боржником умов кредитного договору від 20 квітня 2006 року. Доповнивши та збільшивши позовні вимоги, позивач остаточно просив в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором від 20 квітня 2006 року в розмірі 169 110,66 грн. звернути стягнення на трикімнатну квартиру загальною площею 80,6 кв. м., житловою площею 45,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 20 квітня 2006 року шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанком» з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу з передачею іпотекодержателю ПАТ КБ «ПриватБанк» в управління предмету іпотеки на період до його реалізації; встановити початкову ціну реалізації ПАТ КБ «ПриватБанк» предмету іпотеки в розмірі не менше ринкової вартості; отримані від реалізації предмета іпотеки кошти спрямувати на р/р 29092829003111 ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570; виселити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які зареєстровані і проживають за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати сектор групи у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпрорудненського МВМ Василівського району РВ ГУМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1.
Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 29 квітня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26 жовтня 2010 року, позов задоволено частково, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPDNGK від 20 квітня 2006 року в сумі 169110 грн. 66 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки трикімнатну квартиру загальною площею 80,6 кв.м., житловою площею 45,6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належну ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 20 квітня 2006 року шляхом продажу вказаної квартири ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з наданням ПАТ КБ «Приватбанк» усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу з передачею ПАТ КБ «Приватбанк» в управління предмета іпотеки до його реалізації. З встановленням початкової ціни реалізації ПАТ КБ «Приватбанком» вказаної квартири в розмірі не менше ринкової вартості. В іншій частині позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 порушують питання про скасування рішення суду першої та ухвали апеляційної інстанції, ухвалення нового рішення про відмову у задоволені позову в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки – квартиру. Свою вимогу мотивує порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 відхилити.
Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 жовтня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
судді Т.П. Дербенцева
А.С. Олійник
В.М. Сімоненко