У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 грудня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Луганської області від 9 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про зміну умов договору не відновлювальної кредитної лінії,

      в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом до АКБ СР «Укрсоцбанк» про зміну умов договору не відновлювальної кредитної лінії.

Рішенням  Алчевського міського суду Луганської області від 29 листопада 2010 року позов задоволено.

Змінено умови кредитного договору № 58013/181, укладеного 26 серпня 2008 року, між ОСОБА_2 та АКБ СР «Укрсоцбанк» в частині надання кредиту з іноземної валюти на національну на умовах, що діяли на момент укладання договору.

Перераховано сумарну заборгованість за кредитом і процентами за його користування з розрахунку 5,25 гривні за долар США на момент надання кредиту та погашення частини кредиту, що дорівнює 364035,95 грн. загальної заборгованості, де заборгованість за кредитом станом на 1 липня 2010 року – 64452,52 грн., заборгованість за відсотками – 25660,22 грн.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 9 березня 2011 року скасовано рішення Алчевського міського суду Луганської області від 29 листопада 2010 року та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

   У жовтні 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2  разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Луганської області від 9 березня 2011 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду Луганської області від 9 березня 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення Алчевського міського суду Луганської області від 29 листопада 2010 року.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення апеляційного суду.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

  у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Луганської області від 9 березня 2011 року.

Відмовити  ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про зміну умов договору не відновлювальної кредитної лінії.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 О.В. Кадєтова