У Х В А Л А

і м е н е м   у к р а ї н и

12 грудня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Олійник А.С.,             Дербенцевої Т.П.,         Сімоненко В.М.,

провівши попередній розгляд справи за позовом Іршавського споживчого товариства  до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування збитків, за касаційною скаргою Іршавського споживчого товариства на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 18 лютого 2011 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів   збитків, упущеної вигоди, а також витрат, завданих з вини відповідачів внаслідок вилучення з обігу товариства 54 735 грн.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2010 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь позивача 32 926 грн. 50 коп. збитків та 5 587 грн. 84 коп. упущеної вигоди. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивача 21 808 грн. 50 коп. завданих збитків та 5 587 грн. 84 коп. упущеної вигоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 18 лютого 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі Іршавське споживче товариство просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Статтею 332 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Згідно із ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що доводи касаційної скарги про неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції не дають підстав для скасування оскаржуваного судового рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відхилення касаційної скарги і залишення рішення суду апеляційної інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 324, 332, 335, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Іршавського споживчого товариства відхилити.

Рішення апеляційного суду Закарпатської області від 18 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:                                 А.С. Олійник

                                        Т.П. Дербенцева

В.М. Сімоненко