У х в а л а

іменем   україни

11 листопада  2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого

  Мостової Г.І.,

суддів:                   Кузнєцова В.О.,

Мартинюка В.І.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом   ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 14 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23 червня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 14 березня 2011 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 23 червня 2011 року, позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишено без розгляду.  

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання  про скасування оскаржуваних ухвал, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

         Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові ухвали постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни або скасування не встановлено.

    Судами попередніх інстанцій визначено характер спірних правовідносин, вірно застосовано положення ст. ст. 169, 207 ЦПК України, та обґрунтовано залишено позовну заяву без розгляду.  

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 Цивільно-процесуального кодексу України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а :

          Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

    Ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 14 березня  2011 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23 червня 2011 року залишити без змін.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий       Г.І. Мостова

Судді:       В.О. Кузнєцов          

      В.І. Мартинюк