ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 315

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

23.01.2012Справа № 5002-5/99-2012

За позовом  Публічного акціонерного товариства  "Крименерго" (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6)  

до відповідача - Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (95000, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-А)

в особі Ялтинської філії ОП "Кримтеплокомуненерго" (м. Ялта, вул. Красних партизан, 5-А)

про стягнення 3 559 119, 25 грн.

                                                                                                                                    Суддя  М.П.Гаврилюк

Представники:

Від позивача – ОСОБА_1., представник за довіреністю № 009-Д від 03 січня 2012 року.    

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору:  

Позивач, публічне акціонерне товариство «Крименерго», звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Ялтинської філії  орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», в якій просить суд стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Крименерго» з орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Ялтинського філіала орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»  заборгованість за використану активну електроенергію у сумі 2 684 482, 86 грн, а також інфляційні витрати за активну електроенергію в сумі 46 952,27 грн., 3% річних за активну електроенергію в сумі 17 723, 38 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань  за активну електроенергію в сумі 95 817, 22 грн., заборгованість за використану реактивну електроенергію в сумі 668 126, 23 грн., 3% річних за реактивну електроенергію в сумі 6 518, 49 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за реактивну електроенергію в сумі 33 678, 81 грн.

19 січня 2012 року від відповідача надійшла телеграма, в якій він просить відкласти розгляд справи у зв’язку з хворобою представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та необхідність надати документи у справі, а саме: письмовий відзив відповідача на позовну заяву, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 06 лютого 2012 року о 11 годині 30 хвилин.

Зобов’язати відповідача надати суду  письмовий відзив на позовну заяву із документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень.

Копії ухвали спрямувати рекомендованою кореспонденцією.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.

06.02.2012  11:30