ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 122
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
23.01.2012Справа №5002-34/3178-2011
за позовом Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго"
(95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3а)
в особі Феодосійської філії Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго"
(98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Гарнаєва, 67а)
до відповідача Приватного підприємства "Тамарикс"
(98114, АР Крим, м. Феодосія, вул. Чкалова, 82)
про стягнення 6 438,30 грн.
Суддя А.Р. Ейвазова
п р е д с т а в н и к и:
від позивача – не з’явився;
від відповідача – ОСОБА_1. за довіреністю б/н
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки від 19.09.2011р. задоволено позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» та постановлено стягнути на його користь з Приватного підприємства "Тамарикс" 20 011,94 грн. основної заборгованості, 1744,73 грн. збитків від інфляції, 524,56 грн. процентів, 153,45 грн. пені, 224,34 грн. в рахунок відшкодування витрат на оплату державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с. 106-109).
04.10.11р. на виконання вказаного рішення, що набрало законної сили 03.10.2011р., виданий наказ (а.с. 111).
10.01.12р. до суду надійшла заява від ПП «Тамарикс» про розстрочення виконання рішення у даній справі.
Заява ПП «Тамарикс» мотивована тим, що сторонами досягнуто домовленості щодо реструктуризації відповідної заборгованості, про що укладено договір від 05.01.2012р. При цьому, відповідач вказує, що причиною виникнення відповідної заборгованості та неможливості виконати рішення у даній справі одразу ж є важке фінансове становище підприємства, яке спричинено кризою та зменшенням споживчого попиту на автотовари, торгівля якими здійснюється відповідачем.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 13.01.2012р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.
Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
В силу ч.3 ст.117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, у зв’язку з чим, враховуючи, що стягував – позивач у даній справі повідомлений про час і місце засідання суду шляхом направлення йому копії ухвали від 13.01.2012р., що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень-рекомендованих листів, суд вважає за можливе розглянути відповідну заяву за його відсутності (а.с.117).
Представник відповідача у судовому засіданні подану заяву про розстрочення виконання рішення у даній справі підтримав.
Розглянувши заяву Приватного підприємства "Тамарикс"» про надання розстрочки виконання судового рішення, вислухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку, що вказана заява може бути задоволена, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що виносить ухвалу.
Обгрунтовуючи вимоги поданої заяви, відповідач стверджує, що не має можливості виконати рішення у даній справі одразу ж у повному обсязі, оскільки знаходиться у тяжкому фінансовому становищі. При цьому, відповідач вказує, що наслідком виникнення відповідної заборгованості є зменшення попиту на товари, які він реалізує, що обумовлено економічною кризою. У підтвердження вказаних обставин, відповідачем надані фінансові звіти підприємства за період з 2008-2011рр, які свідчать про зменшення товарообігу підприємства, збільшення кредиторської заборгованості, а також збільшення збитків підприємства.
Крім того, судом встановлено, що сторонами укладено договір про реструктуризацію заборгованості, яка стягнута відповідно до рішення у даній справі (у т.ч. пені, процентів та інфляції), до якої включені судові витрати, які стягнуті з відповідача, про що укладено договір від 05.01.2012р.
За умовами укладеного сторонами договору, ними узгоджено графік погашення відповідної заборгованості наступним чином:
2012 рік:
квітень – 2500,00 грн.;
травень – 2500,00 грн.;
червень – 2500,00 грн.;
липень – 2500,00 грн.;
серпень – 2500,00 грн.;
вересень – 2500,00 грн.;
жовтень – 2500,00 грн.;
листопад – 2500,00 грн.;
грудень – 750,00 грн.;
2013 рік:
січень – 750,00 грн.;
лютий – 750,00 грн.;
березень – 645,02 грн.
Вказаний договір від імені позивача у справі – ОП "Кримтеплокомуненерго" підписано директором Феодосійської філії, який діяв у межах довіреності №20-3/1565 від 23.03.2011р.
Зважаючи на важкий фінансовий стан відповідача, узгодження ним з позивачем графіку погашення заборгованості, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення у даній справі.
Враховуючи, що постановою ВДВС Феодосійського міського управління юстиції від 15.12.2011р. відкрито виконавче провадження з виконання рішення господарського суду АР Крим у даній справі на підставі наказу, виданого 04.10.2011р., суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.121 ГПК України, також направити копію ухвали державному виконавцю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Приватного підприємства "Тамарикс" про розстрочення виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.09.2011р. у справі №5002-34/3178-2011 задовольнити.
2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.09.2011р. у справі № 5002-34/3178-2011 в частині стягнення з Приватного підприємства "Тамарикс" на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» 22 895,02 грн., у т.ч. 20 011,94 грн. основної заборгованості, 1 744,73 грн. збитків від інфляції, 524,56 грн. процентів, 153,45 грн. пені, 224,34 грн. в рахунок відшкодування витрат на оплату державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до наступного графіку:
- квітень – 2500,00 грн.;
- травень – 2500,00 грн.;
- червень – 2500,00 грн.;
- липень – 2500,00 грн.;
- серпень – 2500,00 грн.;
- вересень – 2500,00 грн.;
- жовтень – 2500,00 грн.;
- листопад – 2500,00 грн.;
- грудень – 750,00 грн.;
2013 рік:
- січень – 750,00 грн.;
- лютий – 750,00 грн.;
- березень – 645,02 грн.
3. Копії ухвали направити сторонам та в Відділ державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ейвазова А.Р.
23.01.12 12:20