ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"24" січня 2012 р.                                                                                    Справа № 44/282-б-50/407-б  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. –головуючого,

Коваленка В.М. (доповідач у справі),

Короткевича О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - ОСОБА_4,  м. Кіровоград

на постанову

та ухвалувід 05.10.2011 р. Київського апеляційного господарського суду

від 09.08.2011 р. господарського суду м. Києва

у справі№ 44/282-б-50/407-б господарського суду м. Києва

за заявоюфізичної особи ОСОБА_5, м. Київ

дозакритого акціонерного товариства "Будівельно інжинірингова компанія "Б.І.К.", м. Київ

провизнання банкрутом

розпорядник майна арбітражний керуючий Рамазанов С.Г.

В С Т А Н О В И В :

Подана фізичною особою ОСОБА_4 касаційна скарга від 06.12.2011 р. (без номеру) не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) з наступних підстав.

Так, вперше подана фізичною особою ОСОБА_4 касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 р. та ухвалу  господарського суду м. Києва від 09.08.2011 р. була повернута заявнику ухвалою Вищого господарського суду України від 22.11.2011 р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, оскільки заявником до касаційної скарги не було додано доказів направлення її копії стороні у справі - іншим кредиторам у справі –фізичним особам, вимоги яких визнані у справі, однак вимоги яких (факт визнання яких згідно оскаржуваних судових рішень) заперечує скаржник згідно поданої касаційної скарги.

Між тим, як вбачається, звертаючись вдруге із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 р. та ухвалу  господарського суду м. Києва від 09.08.2011 р., скаржником - фізичною особою ОСОБА_4 не були належним чином усунуті обставини, що обумовили перше повернення касаційної скарги.

Так, заперечуючи по тексту скарги оскаржувані судові рішення щодо кредиторських вимог фізичних осіб –перелічених в мотивувальній частині скарги, скаржник в прохальній частині скарги просить скасувати ці судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.   

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Фізичною особою ОСОБА_4 не були дотримані належним чином вказані вимоги, оскільки до поданої касаційної скарги, поряд з доказами направлення скарги фізичним особам, вимоги яких розглядались згідно оскаржуваних судових рішень, не  було додано доказів направлення її копії стороні у справі - кредиторам у справі, вимоги яких (факт визнання або невизнання яких саме згідно оскаржуваних судових рішень) заперечує та просить змінити скаржник згідно поданої касаційної скарги: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що фізична особа ОСОБА_4, вдруге звернувшись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 р. та ухвалу  господарського суду м. Києва від 09.08.2011 р., не усунула належним чином обставини, що зумовили попереднє повернення касаційної скарги, при цьому пропустила встановлений процесуальний строк для подання касаційної скарги,  додавши  до скарги клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги, та виходячи з положень ст. 53 ГПК України, згідно яких суд може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку, суд касаційної інстанції відмовляє фізичній особі ОСОБА_4 в задоволенні заявленого клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 р. та ухвали господарського суду м. Києва від 09.08.2011 р. за відсутністю поважних причин пропуску встановленого строку подання касаційної скарги, у розумінні ст. 53 ГПК України.

Поряд з викладеним, суд касаційної інстанції звертає увагу на те, що заявник касаційної скарги, звернувшись вдруге із касаційною скаргою 13.12.2011 року (тобто після набрання з 01.11.2011 року чинності Законом України "Про судовий збір") не додав докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі. Документи, що свідчать про сплату  державного мита  в сумі 43 грн. 00 коп. не є такими доказами, виходячи з наступного.  

Так, як вже було вказано вище, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", норми якого визначають правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та  розміри  ставок  судового  збору,  порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Отже, при зверненні із касаційною скаргою у господарській справі після  набрання чинності  цього закону заявнику слід керуватись положеннями  вказаного закону щодо порядку та розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги  у господарській справі.

Викладене узгоджується і з приписами п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України  від 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що  підтверджують  сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі наведеного, керуючись нормами ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 42, 43, 45, 50, 53, 65, 86, 106, 107, 110, 1111, п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

1.          Відмовити фізичній особі –ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 р. та ухвалу господарського суду м. Києва від 09.08.2011 р. у справі № 44/282-б-50/407-б.

2.          Касаційну скаргу фізичної особи –ОСОБА_4 повернути заявнику.

Головуючий                                                                    Б.М. Поляков

         Судді                                                                                 В.М. Коваленко                                                                           

                                                                                          О.Є. Короткевич