ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"24" січня 2012 р.                                                                                    Справа № 44/282-б-50/407-б  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. –головуючого,

Коваленка В.М. (доповідач у справі),

О.Є. Короткевич,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи –ОСОБА_4, м. Київ

на постанову

та ухвалувід 05.10.2011 р. Київського апеляційного господарського суду

від 09.08.2011 р. господарського суду м. Києва

у справі№ 44/282-б-50/407-б господарського суду м. Києва

за заявоюфізичної особи ОСОБА_5, м. Київ

дозакритого акціонерного товариства "Будівельно інжинірингова компанія "Б.І.К.", м. Київ

провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Подана фізичною особою ОСОБА_4 касаційна скарга від 15.12.2011 р. (без номеру) не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) з наступних підстав.

Так, вперше подана фізичною особою ОСОБА_4 касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 р. та ухвалу  господарського суду м. Києва від 09.08.2011 р. була повернута заявнику ухвалою Вищого господарського суду України від 01.12.2011 р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, оскільки заявником до скарги не було додано доказів направлення її копії стороні у справі - кредиторам у справі –фізичним особам, вимоги яких були визнані у справі оскаржуваними судовими рішеннями, однак вимоги яких (факт визнання яких згідно оскаржуваних судових рішень) заперечує скаржник згідно поданої касаційної скарги..

Між тим, як вбачається, звертаючись вдруге із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 р. та ухвалу  господарського суду м. Києва від 09.08.2011 р., скаржником - фізичною особою ОСОБА_4 не були усунуті обставини, що обумовили перше повернення касаційної скарги.

Так, заперечуючи по тексту скарги оскаржувані судові рішення в частині  кредиторських вимог ОСОБА_4, заявник поряд з цим в п. 2 прохальної частини скарги просить "в іншій частині  ухвалу  попереднього засідання господарського суду м. Києва від 09.08.2011 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 р. у справі про банкрутство № 44/282-б-50/407-б  змінити і внести до реєстру вимог кредиторів, які є обґрунтованими і внести до реєстру вимог кредиторів без допущення порушень норм матеріального та процесуального права".   

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Фізичною особою ОСОБА_4 не були дотримані належним чином вказані вимоги, оскільки до поданої касаційної скарги не додано доказів направлення її копії стороні у справі - кредиторам у справі, вимоги яких (факт визнання  або невизнання яких саме згідно оскаржуваних судових рішень) заперечує  та просить змінити скаржник згідно поданої касаційної скарги.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що фізична особа ОСОБА_4, вдруге звернувшись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 р. та ухвалу  господарського суду м. Києва від 09.08.2011 р., не усунула обставини, що зумовили попереднє повернення касаційної скарги, при цьому пропустила встановлений процесуальний строк для подання касаційної скарги,  додавши  до скарги клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги, та виходячи з положень ст. 53 ГПК України, згідно яких суд може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку, суд касаційної інстанції відмовляє фізичній особі ОСОБА_4 в задоволенні заявленого клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 р. та ухвали господарського суду м. Києва від 09.08.2011 р. за відсутністю поважних причин пропуску встановленого строку подання касаційної скарги, у розумінні ст. 53 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись нормами ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 42, 43, 45, 50, 53, 65, 86, 106, 107, 110, 1111, п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

1.          Відмовити фізичній особі –ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 р. та ухвалу господарського суду м. Києва від 09.08.2011 р., у справі № 44/282-б-50/407-б.

2.          Касаційну скаргу фізичної особи –ОСОБА_4 повернути заявнику.

3.          Повернути фізичній особі –ОСОБА_4 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 471 грн. (чотириста сімдесят одну гривню) 00 коп., сплачений за квитанцією від 24.11.2011 року.

Головуючий                                                                    Б.М. Поляков

         Судді                                                                                 В.М. Коваленко                                                                           

                                                                                          О.Є. Короткевич