Дело № 1527/1-981/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ      

09.12.2011 года                                                                                                  г. Одесса                                                                                                                 

Суворовский районный суд г. Одессы в составе коллегии судей:

          председательствующего –судьи Боднар С.Н..,

                          судей – Шкорупеева Д.А.,

                                      ОСОБА_1,

               при секретаре  – Смокиной Н.И.,

 с участием прокурора  – Ермоленко Д.Д.,

                         адвоката  – ОСОБА_2

рассмотрев, в предварительном судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3,  не работающего, инвалида 3-й группы, женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, содержащегося под стражей с 23.07.2010 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 2 п. 7,  296 ч. 4 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 2 п.7,  296 ч. 4 УК Украины, подлежит рассмотрению в Суворовском районном суде г. Одессы.

Оснований для прекращения или приостановления дела нет.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.

При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не  выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.

Оснований для рассмотрения дела в судебном заседании достаточно.

В судебном заседании адвокат ОСОБА_2, которая осуществляет защиту обвиняемого ОСОБА_3, и сам обвиняемый заявили ходатайство, в котором просили суд изменить ему меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, ссылаясь на  тот факт, что по состоянию здоровья ОСОБА_3 и в связи с тем, что он является инвалидом 3-й группы, не может содержаться под стражей, а также  оснований для не явки в суд у него не имеется.

Прокурор Ермолено Д.Д. возражал против удовлетворения ходатайства защитника- адвоката ОСОБА_2 и подсудимого ОСОБА_3 об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде и необходимости назначения к открытому судебному заседанию.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство защитника и обвиняемого ОСОБА_3 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обвиняемый ОСОБА_3 обвиняется органом досудебного следствия в совершении особо  тяжкого преступления. По настоящему уголовному делу в настоящий момент судебное следствие не начато, по результатам которого судом будет принято решение о виновности, либо невиновности подсудимого в инкриминируемом ему органом досудебного следствия преступлениях и решения вопроса о наказании и мере пресечения.

В настоящее время для полного и объективного рассмотрения данного уголовного дела необходимо допросить ОСОБА_3, свидетелей, кроме того, изучить все доказательства по уголовному делу, в связи с чем, в настоящее время суд лишен возможности сделать вывод о возможности изменения меры пресечения и виновности, либо невиновности подсудимого  в инкриминируемых ему органом досудебного следствия деяниях, о доказанности, либо не доказанности вины подсудимого, а изменение меры пресечения подсудимому при таких обстоятельствах, а именно на данной стадии рассмотрения дела может воспрепятствовать установлению истины по настоящему уголовному делу и повлиять на объективность рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия судей считает необходимым оставить без удовлетворения ходатайство защитника-адвоката ОСОБА_2 и ОСОБА_3 об изменении меры пресечения обвиняемому с содержания под стражей на подписку о невыезде, поскольку принятие такого решения может иметь место только тогда, когда судом будут в полном объеме исследованы все доказательства, имеющиеся в уголовном деле, и каждому из них будет дана правовая оценка.

Принимая во внимание, вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 165-1, 237, 240, 241, п.1 ст. 244, 245, 253, 425, 431 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 2 п. 7,  296 ч. 4 УК Украины, назначить к слушанию в открытом судебном заседании на 16 декабря 2011 года на 12 часов 00 минут в помещении Суворовского районного суда г. Одессы с участием прокурора.

В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.

Ходатайство адвоката ОСОБА_2, осуществляющей защиту ОСОБА_3, об изменении меры пресечения обвиняемому с содержания под стражей на подписку о невыезде по настоящему уголовному делу –оставить без удовлетворения.

  Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено  представление прокурора.

   Судьи