Судове рішення #20686320

Справа №  2-о-137/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 січня 2012 року                                                                                                 м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді -  Драб  В.  І. ;  при секретарі - Гарані О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстанолюючого документа,

                                                          в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

       ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду з заявою про встановлення факту   належності правовстановлюючого документа.

       Заяву мотивувала тим, що при зверненні до відділу РАЦС Берегівського райуправління юстиції, 29.11.2011 року надано їй витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану відносно її дітей, при народження синів до РАЦС не зверталася, свідоцтва про народження синів не отримала, в медичних  свідоцтвах її прізвище зазначено як «ОСОБА_1», а при виготовленні паспорту взяла фамілію матері «ОСОБА_1». Визнання факту належності їй медичних свідоцтв про народження її дітей необхідне для встановлення в подальшому факту їхнього народження.

       Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, подала заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, заяву підтримує, просить заяву задоволити.

      Представник зацікавленої особи –відділ реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції в судове засідання не з’явився, подали до суду заяву в якій просять суд розглянути справу у їх відсутності, заперечень по даній справі, не мають.

      Перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до  задоволення з наступних підстав.

      Як встановлено в судовому засіданні, прізвище заявниці у медичних свідоцтвах № 24 та № 25, що видані 07.11.2011 року  про народження дітей вказано ОСОБА_1 тоді, як згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 від 10.12.2004 правильне її прізвище є ОСОБА_1 і дані розбіжності перешкоджають встановленню факту народження дітей заявниці.

      Відповідно до ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

     Таким чином, оскільки правильне прізвище, ім’я та по батькові заявника згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області є ОСОБА_1. а дані у медичних свідоцтвах № 24 та № 25 від 07.11.2011 року про народження її дітей виданих Берегівською ЦРЛ  не відповідають паспортними даними, заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,- підлягає до задоволення.     

      Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256 ,259  ЦПК України суд, -

                                                               Р  І  Ш  И  В:

      Заяву  задоволити.

Встановити факт, що медичні свідоцтва № 24 та № 25 від 07.11.2011 року, які видані Берегівською ЦРЛ ОСОБА_1 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

       Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

     Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення.


                                                                                    


         Суддя:                       В. І. Драб

  • Номер: 2-о/1246/11
  • Опис: встановлення факту еалежності на праві власності житлового будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-137/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Драб В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2011
  • Дата етапу: 04.07.2011
  • Номер: 2-о/495/11
  • Опис: про визнання спадщини відумерлою, яка відкрилася після смерті Карнауха Петра Степановича
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-137/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Драб В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2011
  • Дата етапу: 12.07.2011
  • Номер: 2-о-137/2011
  • Опис: про встановлення факту належності про право власності на житловий будинок з господарськими спорудами
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-137/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Драб В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 13.10.2011
  • Номер: 2-о/1304/5456/11
  • Опис: про встановлення факту, що має юридичне значення
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-137/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Драб В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2011
  • Дата етапу: 28.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація