Справа № 9 кв -364/ 2007р.                                                       Головуючий по 1 інстанція

Категорія : 3                                                                                 Шаповал М.М.

Доповідач в апеляційній інстанції Смирнова Т.В. Доповідач в касаційній інстанції Бородійчук В.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 26 » червня 2007р.                                                                               м. Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області у складі суддів:

Вініченко Б.Б. Адаменко Л.В. Бородійчук В.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 1 червня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1до ВАТ «Сумське МНВО ім. М.В.Фрунзе» про стягнення заборгованості по надбавкам за педагогічний стаж і матеріальної допомоги на оздоровлення

встановила:

В лютому 2005 року Улановська К.В. звернулась до суду з позовом. Посилаючись на те, що в ВАТ «Сумське МНВО ім. М.В.Фрунзе» працювала вихователем в УВК «Початкова школа - дошкільний заклад № 69 «Райдуга» з 26 грудня 1979 року по 31 жовтня 2000 року.

Зазначала про те, що відповідно до ст. 57 Закону України «Про освіту» має право з 1 січня 1997 року на щомісячну виплату надбавки за вислугу років та з 1 січня 1998 року - на щомісячну допомогу на оздоровлення в розмірі місячної ставки заробітної плати при наданні щорічної відпустки. Однак відповідач вказані допомоги і надбавки їй не доплачував і навіть не нараховував.

Просила стягнути на її користь щомісячну надбавку за вислугу років за період з 1 січня 1997 року по 31 жовтня 2000 року та допомогу на оздоровлення в розмірі місячної ставки заробітної плати при наданні щомісячних відпусток у 1998 - 200-роках.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 березня 2005 року відмовлено в задоволенні позовних вимог у зв'язку з пропуском строку позовної давності без поважних причин.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 1 червня 2005 року рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 березня 2005 року   залишено без

зміни.

В касаційній скарзі Улановська К.В. просить скасувати рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 1 червня 2005 року як незаконні, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів ухвалено з дотриманням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційні скарзі доводи висновки судів не спростовують.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» № 697 - V від 22.02.2007 року, ст. ст. 332,336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 1 червня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.