Судове рішення #20684407

       1-7/12

ВИРОК

Іменем України

          27.01.2012      року    смт. Талалаївка Талалаївський районний суд  Чернігівської області

          в складі: головуючого –судді                                Бабич О.І.

          при секретарі                                                           Ярошенко Л.А.

          з участю прокурора                                                 Розенко Д.О.

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Талалаївці справу по обвинуваченню                 

      ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і мешканця с.м.т. Талалаївка, Талалаївського р-ну Чернігівської області проживає в АДРЕСА_1. українець, громадянин України, розлучений, не працює,працездатний, має неповну середню освіту, судимий 10.08.2006 року за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі на 4 роки, судимість не знята і не погашена  (паспортні дані серія НМ №375638, виданий Талалаївським РВ УМВС 29.06.2010 року) в скоєнні злочину передбаченому ст.395 КК України.

в с т а н о в и в:

        2 квітня 2010 року підсудному ОСОБА_1, який 21 травня 2010 року звільнився з місць позбавлення волі після відбуття строку покарання, постановою Староміського районного суду м. Вінниця було встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки та встановлено обмеження у вигляді заборони виходу з будинку по місцю постійного проживання в період з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин наступного дня, заборони відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів у магазинах, які торгують спиртними напоями, з метою їх придбання, заборони виїзду в особистих справах за межі населеного пункту без дозволу органів міліції, зобов’язання з’являтися в Талалаївський РВ УМВС для реєстрації кожної 1та  3неділі,  щомісяця. Будучи попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду до 02.04.2012 року підсудний ухилився від встановленого щодо нього адміністративного нагляду і в кінці липняня 2010 року самовільно залишив постійне місце свого проживання виїхав м. Вінниця де проживав до 08.01.2012 року , чим допустив порушення правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду.

         Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і показав, що  в липні 2010 року без дозволу відповідних служб, самовільно виїхав в м. Вінницю до своїх знайомих де й проживав до 08.01.2012 року. Про те, що залишає місце проживання нікому не повідомляв. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суд суворо не карати оскільки проживає в незареєстрованому шлюбі з вагітною жінкою та має неповнолітню доньку від першого шлюбу.

      Відповідно до вимог ст.299 ч.3 КПК України за згодою учасників судового розгляду, підсудного, який визнав вину в інкримінованому злочині повністю, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

      Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудного у вчиненні злочину і кваліфікує його дії за ст.395 КК України, оскільки він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду встановленого у разі звільнення з місць позбавлення волі.

      Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

      Підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, щиро кається у вчиненому злочині, має рецидив злочинів.

       З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, суд прийшов до висновку, що підсудному необхідно призначити покарання у виді арешту в межах санкції ст. 395 КК України. 

       Судові витрати по справі відсутні.

       Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -  

ЗАСУДИВ:

          

          ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

       Запобіжний захід засудженому  ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати підписку про невиїзд.

        Початок строку відбуття покарання у вигляді  арешту засудженому обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

      Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівсьської області через Талалаївський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.  

           Суддя                                                                                       О.І.Бабич

  • Номер: 11-о/780/9/15
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-7/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Бабич О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2015
  • Дата етапу: 08.06.2015
  • Номер: 11-о/780/7/16
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-7/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Бабич О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2016
  • Дата етапу: 24.10.2016
  • Номер: 11-о/780/1/17
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-7/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Бабич О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2016
  • Дата етапу: 15.02.2017
  • Номер: 11-о/780/2/18
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-7/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Бабич О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2017
  • Дата етапу: 17.09.2018
  • Номер: 11-кп/780/940/18
  • Опис: Суслов М.О. про перегляд судового рішення
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-7/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Бабич О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2018
  • Дата етапу: 17.09.2018
  • Номер: 1/1601/224/12
  • Опис: 185 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-7/12
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Бабич О. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 25.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація