АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ   .

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"24" липня 2007 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Зварича С. Б.,

Суддів - Парандюк Т.С. ,  Гірського Б.О.,

при секретарі - Гачинській М. В.

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ТзОВ "Бучач-цукор" на рішення Бучацького районного суду від 16 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Бучач-цукор" про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ТзОВ "Бучач-цукор" середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні з роботи в сумі 3510, 21 грн та моральну шкоду в розмірі 5088 73 грн.,  посилаючись на те,  що відповідач не провів з ним розрахунку при звільненні відповідно до  ст.  116 КзпП України і цим також спричинено моральну шкоду.

Рішенням Бучацького районного суду від 16 травня 2007 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ТзОВ "Бучач-цукор" в користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного заробітку в сумі 4385, 29 грн. та в дохід держави 51 грн. судового збору.

У решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ТзОВ "Бучач-цукор" просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову,  оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи,  так як відсутня вина організації у невиплаті заробітку при звільненні позивача з роботи.

Справа № 692                                        Головуючий у 1 -й інстанції - Федорончук В.Б.

Категорія - 39                                         Доповідач - Зварич С. Б.

Апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Суд 1-ї інстанції задовольняючи частково позовні вимоги позивача ОСОБА_1 та стягнувши 4385, 29 грн. середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку виходив з того,  що ТзОВ "Бучач-цукор" не довело факти,  які б перешкоджали йому виконати свій обов'язок відповідно до вимог  ст.   ст.  116,  117 КзпП України перед працівником,  який звільняється з роботи.

Колегія суддів вважає,  що даний висновок суду відповідає обставинам справи та вимоги закону,  а тому з правильним.

При цьому також слід врахувати,  що постановою Бучацького районного суду від 17.04.2007 року генерального директора ТзОВ "Бучач-цукор" притягнуто до адміністративної відповідальності за  ст.  41. п. 1 КзпП України за порушення законодавства про працю.

Таким чином,  колегія суддів приходить до переконання,  що рішення суду є законним та обгрунтованим,  вимоги матеріального та процесуального права при розгляді справи дотримано,  а доводи апеляційної скарги не є істотними.

На підставі наведеного,  керуючись  ст.   ст.  307,  308,  313,  314 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТзОВ "Бучач-цукор" відхилити.

Рішення Бучацького районного суду від 16 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом 2-х місяців.