Дело № 11a-1775/2007 года                                        Председательствующий в 1 инстанции:

Мирошкина А.И.

Категория ч.1 ст.125 УК Украины                                                                            Докладчик: Котыш А.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Именем Украины

01 июня 2007 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего - Фоменко А.В.

судей   Стародуба О.                                   Котыша А.П.,

с участием прокурора   Андреевой Ж.Н. осужденного - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляциям прокурора,  принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции,  осужденной ОСОБА_1 на приговор Енакиевского городского суда Донецкой области от 06 марта 2007 года,

установила:

Приговором Енакиевского городского суда Донецкой области от 06 марта 2007 года осуждена

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

рождения,                                                                  уроженка               с.             Михновка

Теофипольского района Хмельницкой области,  гражданка Украины,  ранее не судимая,  проживающая по адресу: АДРЕСА_1

по ч.1  ст.  125 УК Украины к штрафу в размере 510 гривен.

Взыскано с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного морального вреда 1000 гривен.

Согласно приговора, 03.07.2005 года возле дома по адресу: г. Енакиево,  ул. Рудничная,  69,  между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возникла ссора,  во   время   которой,    ОСОБА_1,    имевшейся   у   неё   в   руке   палкой,

2

умышленно нанесла ОСОБА_2 удар в область правого плеча,  чем причинила последней легкий телесные повреждения.

Осужденная в своей апелляции просит приговор суда отменить,  а производство по делу закрыть в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.

В обоснование доводов своей жалобы указывает,  неполноту и односторонность как досудебного так и судебного следствия,  а таюке на отсутствие доказательств её вины в инкриминируемом ей преступлении.

Заслушав докладчика по делу,  мнение прокурора полагавшего приговор оставить без изменения,  проверив материалы дела и доводы апелляции,  суд считает,  что апелляция удовлетворению не подлежит.

Вина осужденной ОСОБА_1 в умышленном причинении легких телесных повреждений ОСОБА_2 при обстоятельствах,  изложенных в приговоре доказана материалами дела и выводы суда основаны на совокупности доказательств,  исследованных в ходе судебного следствия,  которым дана оценка.

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы согласно добытым доказательствам.

Сама осужденная не отрицает,  что 3.07.05г., около 8 часов,  во дворе дома 69 по ул.Рудничной встретилась с потерпевшей и между ними произошла ссора,  однако ударов палкой она ей не наносила.

Потерпевшая утверждает,  что именно ОСОБА_1 нанесла ей удар палкой по плечу,  причинив легкие телесные повреждения.

Объективно вина подтверждается заключением СМЭ о наличии у ОСОБА_2 ушиба правого плеча с подкожной гематомой.

Свидетель ОСОБА_3 пояснила,  что видела как осужденная нанесла удар палкой потерпевшей.

Доводы осужденной о непричастности к содеянному проверялись в судебном заседании и обоснованно признаны не состоятельными,  поскольку опровергаются приведенными доказательствами.

В деле нет данных и поводов к оговору осужденной со стороны потерпевшей и свидетеля .

Правильно судом разрешен и гражданский иск.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

3

На  основании  изложенного  и  руководствуясь   ст.  ст. 365,   366  УПК Украины коллегия судей

определила:

Приговор Енакиевского горсуда от 6.03.07г. в отношении ОСОБА_1оставить без изменения,  а её апелляцию без удовлетворения.

Судьи: