АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26 липня 2007 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - Зварича С. Б. Судців - Дикун СІ., Стефлюк О.Д. при секретарі - Танцюрі О.В. з участю - апелянтів
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою селищного голови Велико-Березовицької селищної ради, ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 лютого 2004 року по справі за позовом Велико-Березовицької селищної ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні дорогою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Велико-Березовицької селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень селищної ради, Державного акту на право приватної власності на землю, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
ВСТАНОВИЛА:
У січні 2002 року В. Березовицька селищна рада пред'явила позов до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні дорогою.
Позивач зазначив, що відповідач проживає в АДРЕСА_1. На проїжджій частині дороги цієї вулиці ОСОБА_1 розмістив будівельні матеріали (щебінь, панелі), де їх зберігає, чим чинить перешкоди ОСОБА_2 у користуванні дорогою, зокрема, у заїзді до своєї земельної ділянки.
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 на вимоги селищної ради не реагує, позивач просив зобов'язати його звільнити проїжджу частину дороги по вул. набережній від будівельних матеріалів.
У лютому 2003 року ОСОБА_1 пред'явив зустрічний позов до В. Березовицької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними рішення ради, Державного акту на право приватної власності на землю та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
У серпні 2003 року ОСОБА_1 доповнив свої позовні вимоги і просив визнати незаконним рішення ради від 20.04.1997 року про передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки та виданий на його підставі Державний акт, оскільки згідно висновку експерта 19, 67 кв.м. земельної ділянки, належної йому приватизував ОСОБА_2
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 18.02.2004 року позов В. Березовицької селищної ради задоволено. Зобов'язано ОСОБА_1 звільнити проїжджу
Справа №22а-600 Головуючий у 1 -й інстанції - Свачій І.М.
Категорія - 33 Доповідач - Зварич С. Б.
- 2 -
частину дороги по вул. Набережній, в смт. В. Березовиця від будівельних матеріалів і не чинити перешкод в користуванні нею.
Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано частково недійсним і скасовано Державний акт на право приватної власності на землю від 24.02.2003 року виданий ОСОБА_2 та рішення В. Березовицької селищної ради від 10..04.1997 року №86.
Зобов'язано ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку площею 19, 67 кв.м. , що по АДРЕСА_1 згідно висновку земельно-будівельної експертизи №808,
від 13.08.2003 року і не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні нею.
В іншій частині позову відмовлено.
В апеляційних скаргах В. Березовицька селищна рада та ОСОБА_2 просять рішення суду в частині задоволення вимог ОСОБА_1 скасувати і постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи.
Апеляційні скарги до задоволення не підлягають.
Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 суд виходив із того, що згідно висновку судової земельно-будівельної експертизи від 13.08.2003 року №808, спірна земельна ділянка площею 19, 67 кв.м. , якою користується ОСОБА_2 , а згідно з генпланом забудови, має користуватись ОСОБА_1
На підставі рішення В. Березовицької селищної ради від 10.04.1997 року ОСОБА_2 виданий Державний акт на право приватної власності на землю, площею 0, 167 га. При цьому в цю земельну ділянку входить і 19, 67 кв.м. , якими має користуватись ОСОБА_1
Колегія суддів вважає такий висновок суду 1-ї інстанції обгрунтованим та законним, а тому рішення суду є правильним, вимоги матеріального та процесуального права при розгляді справи дотримано, а доводи апеляційної скарги не є істотними.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314 ЦПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги В. Березовицької селищної ради, ОСОБА_2 - відхилити.
Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18.02.2004 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом 2-х місяців.