АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року                                                                           м.  Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:

Головуючого: Заводян К.І.

Суддів: Половінкіної Н.Ю.,  Чупікової В.В.

Секретаря: Орлецької ЯЛ.

З участю: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернівецькій області,  за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вижницького районного суду від 05 червня 2007 року,  -

встановила:

В травні 2007 року ОСОБА_1подала скаргу на бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернівецькій області.

Посилалася на такі обставини.

Рішенням Вижницького районного суду від 10 листопада 2005 року задоволено її позов до Вижницької міської ради. Вижницьку міську раду зобов'язано провести капітальний ремонт АДРЕСА_1у встановлений договором підряду від 03.06.2005 р. строк і забезпечити ОСОБА_1тимчасовим житловим приміщенням на час капітального ремонту цього будинку.

Для виконання цього рішення за її заявою було видано виконавчого листа.

Справа № 22ц-556/2007р.                                 Головуючий у першій інстанції

Категорія: 66                                                        СлободянГ.М. І..

Доповідач: Заводян К..І.

Про відкриття виконавчого провадження їй стало відомо 28 квітня 2007 року,  тоді ж вона отримала копію постанови та ознайомилася з матеріалами виконавчого провадження.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 16.11.06 р. Вижницькій міській раді було надано строк для добровільного виконання рішення суду до 24 листопада 2006 року. Але рішення суду міська рада досі не виконала. Виконавча служба обмежилася лише тим,  що 22.02.2007 року надіслала міській раді лист - нагадування про відкрите виконавче провадження,  відсутність інформації і відповідні санкції.

Листом від 26.02.07 р. міський голова повідомив виконавчу службу,  що ОСОБА_1 продовжено на 1 рік право на тимчасове проживання у переселенській АДРЕСА_2і що робіт по капітальному ремонту виконано на ЗО тисяч гривень,  а в подальшому виділенні коштів на ремонт відмовлено,  оскільки квартира є власністю ОСОБА_1 Тобто,  Вижницька міськрада відмовилася виконувати рішення суду.

Але виконавча служба будь-яких дій щодо міської ради з цього приводу не вживала,  злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків про невідкладний початок примусового виконання рішення суду як це передбачено Законами України "Про державну виконавчу службу" та "Про виконавче провадження".

Просила суд визнати неправомірною бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернівецькій області і зобов'язати його задовольнити її вимогу про примусове виконання рішення Вижницького районного суду від 10 листопада 2005 року на підставі виданого виконавчого листа № 2-297 від 10.11.2005 року.

Ухвалою Вижницького районного суду від 05 червня 2007 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати і постановити нову ухвалу,  якою задовольнити її скаргу.

Вважає,  що суд не дав належної оцінки доказам по справі,  що призвело до неправильного висновку. Суд не звернув уваги на те,  що ВДВС ГУЮ по суті визнав свою бездіяльність,  зазначивши в своєму листі від 28 квітня 2007 року,  що подальше виконання рішення суду буде проведено у відповідності до вимог чинного законодавства.

Колегія суддів вважає,  що підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Відмовляючи ОСОБА_1 в задоволенні скарги на бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернівецькій області (далі державна виконавча служба),  суд першої інстанції вірно виходив з того,  що при виконанні рішення Вижницького районного суду від 10

листопада 2005 року,  яким Вижницьку міську раду зобов'язано провести капітальний ремонт АДРЕСА_1у встановлений договором підряду від 03.06.2005 р. строк і забезпечити ОСОБА_1тимчасовим житловим приміщенням на час капітального ремонту цього будинку,  права і свободи ОСОБА_1 порушені не були. Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернівецькій області вживалися заходи щодо виконання вказаного рішення суду.

Так,  після отримання виконавчого листа в справі №2-297,  виданого 13 жовтня 2006 року,  головним державним виконавцем Кошкером І.А. 16 листопада 2006 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а. с 7). На її виконання виконком Вижницької міської ради повідомляв державну виконавчу службу про стан виконання робіт по улаштуванню даху,  шатрової покрівлі будинку,  пошкодженого пожежею,  в межах коштів,  виділених з бюджету розвитку міста (лист №02-07-349 від 298.11.2006 року,  а.с. 52),  про рішення виконкому Вижницької міськради від 06.12.07 р,  яким ОСОБА_1 продовжено термін тимчасового проживання в переселенській АДРЕСА_2та про стан виконання робіт по відновленню будинку станом на 01.01.2007 pp. (а.с. 53, 54).

Листом від 11.06.2007 р. № 02-011/152 Вижницька міськрада повідомила державну виконавчу службу про те,  що роботи по влаштуванню шатрової покрівлі над АДРЕСА_1виконані (а.с. 57)

З оглянутих в суді апеляційної інстанції справи Вижницького

районного суду № 2-а- 1 за 2005 рік та виконавчого провадження № 457,

індекс 03-06 вбачається,  що кошторисом на виконання робіт за

договором підряду було передбачено влаштування шатрової покрівлі над

житловим АДРЕСА_1                                                                                          Згідно

акту № 39 за листопад 2006 року міськрада прийняла виконані MПП "Карпати" роботи.

21 червня 2007 року підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернівецькій області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Винницького районного суду № 2-297 від 12.12.2005 року.

У   зв'язку   з   наведеним   ухвала   Вижницького   районного   сулу відповідає встановленим обставинам справи,  вимогам матеріального і процесуального права,  підстав для її скасування не вбачається Керуючись  ст. . ст. 307,  308 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Вижницького районного суду від 05    червня 2007 року залишити без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.