УХВАЛА

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

"17" липня 2007року

Колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого- Козака І.О. суддів - Демковича Ю.И.,  Зварича С. Б. при секретарі - Жовняревич Т.М.  з участю- позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду від 24 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежилим приміщенням,

встановила:

У березні 2007 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні нежилим приміщенням в АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання відповідачку ОСОБА_1 встановити дашок над вікном її квартири та вхідними дверима в їх приміщення /підвал/ для відводу дощової води,  який останньою самостійно демонтовано.

Рішенням Чортківського районного суду від 24.04.2007 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову,  посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права і висновки суду не відповідають обставинам справи.

Апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Встановлено,  що відповідно до акту комісії Чортківської міськради відповідачка ОСОБА_1 5.10.2005 року самовільно демонтувала дашок над входом до підвального приміщення позивачки ОСОБА_2,  що призвело до затоплення атмосферними опадами та унеможливило використання даного приміщення.

Справа №22а- 640                                              Головуючий у 1 інстанції- Коломієць Н.Э.

Категорія - 5                                                                     Доповідач - Зварич С. Б.

Суд 1-ї інстанції задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 виходив з того,  що остання є власником підвального приміщення і вправі вимагати усунення будь-яких порушень його права,  яке в даному випадку є порушеним.

_____ Колегія  суддів  вважає,    що  даний  висновок  суду   грунтується  на

матеріалах справи та є законним.

Таким чином,  колегія суддів приходить до переконання,  що рішення суду є законним та обгрунтованим,  вимоги матеріального та процесуального права при розгляді справи дотримано,  а доводи апеляційної скарги не є істотними.

На підставі наведеного,  керуючись  ст.  ст. 307,  308,  313,  314 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Чортківського районного суду від 24.04.2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом 2-х місяців.