Справа № 3/1421/57/12 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2012 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 10.01.2012 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.3 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
24.12.2011 р. о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «М-408», держ. № НОМЕР_1, у с. Лукашівка, по вул. Садовій, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.
Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 209894 від 24.12.2011 року, у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що випив пляшку водки і після цього керував автомобілем «М-408», тому коли його зупинили працівники ДАІ та відчули від нього запах спиртного, то він відмовився від медичного огляду, оскільки у цьому не було потреби.
Дії ОСОБА_1 були вірно кваліфіковані працівниками ДАІ за ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки указане правопорушення ОСОБА_1 вчинив після того, як він тричі протягом року піддавався адміністративним стягненням за ст. 130 КУпАП, що підтверджується копіями постанов № 3-93/2011 р. від 24 січня 2011 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу 3000 грн., № 3-1636/2011 р. від 29 серпня 2011 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, № 3-2075/11р. від 16 листопада 2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, строком на 15 діб.
Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав, проте так як у ОСОБА_1 посвідчення водія немає, а автомобіль «М-408», на якому вчинено правопорушення, ОСОБА_1 не належить, то у відповідності до роз’яснень ч. 4 ст. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»із змінами та доповненнями, на нього не можна накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, тому суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, передбаченому ст. 130 ч. 2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 3 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, строком на 15 (п'ятнадцять) діб.
Строк арешту відраховувати з 20 січня 2012 року з 11.00 години.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
С У Д Д Я:
Копію постанови для виконання отримав 20.01.2012 р. ___________
Копію постанови отримав 20.01.2011 р._____________________ ОСОБА_1
Копія: Справа № 3/1421/57/12 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2012 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 10.01.2012 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.3 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
24.12.2011 р. о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «М-408», держ. № НОМЕР_1, у с. Лукашівка, по вул. Садовій, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.
Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 209894 від 24.12.2011 року, у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що випив пляшку водки і після цього керував автомобілем «М-408», тому коли його зупинили працівники ДАІ та відчули від нього запах спиртного, то він відмовився від медичного огляду, оскільки у цьому не було потреби.
Дії ОСОБА_1 були вірно кваліфіковані працівниками ДАІ за ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки указане правопорушення ОСОБА_1 вчинив після того, як він тричі протягом року піддавався адміністративним стягненням за ст. 130 КУпАП, що підтверджується копіями постанов № 3-93/2011 р. від 24 січня 2011 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу 3000 грн., № 3-1636/2011 р. від 29 серпня 2011 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, № 3-2075/11р. від 16 листопада 2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, строком на 15 діб.
Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав, проте так як у ОСОБА_1 посвідчення водія немає, а автомобіль «М-408», на якому вчинено правопорушення, ОСОБА_1 не належить, то у відповідності до роз’яснень ч. 4 ст. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»із змінами та доповненнями, на нього не можна накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, тому суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, передбаченому ст. 130 ч. 2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 3 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, строком на 15 (п'ятнадцять) діб.
Строк арешту відраховувати з 20 січня 2012 року з 11.00 години.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
СУДДЯ: підпис.
Копія вірна. СУДДЯ:
Копія: Справа № 3/1421/57/12 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2012 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 10.01.2012 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.3 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
24.12.2011 р. о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «М-408», держ. № НОМЕР_1, у с. Лукашівка, по вул. Садовій, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.
Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 209894 від 24.12.2011 року, у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що випив пляшку водки і після цього керував автомобілем «М-408», тому коли його зупинили працівники ДАІ та відчули від нього запах спиртного, то він відмовився від медичного огляду, оскільки у цьому не було потреби.
Дії ОСОБА_1 були вірно кваліфіковані працівниками ДАІ за ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки указане правопорушення ОСОБА_1 вчинив після того, як він тричі протягом року піддавався адміністративним стягненням за ст. 130 КУпАП, що підтверджується копіями постанов № 3-93/2011 р. від 24 січня 2011 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу 3000 грн., № 3-1636/2011 р. від 29 серпня 2011 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, № 3-2075/11р. від 16 листопада 2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, строком на 15 діб.
Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав, проте так як у ОСОБА_1 посвідчення водія немає, а автомобіль «М-408», на якому вчинено правопорушення, ОСОБА_1 не належить, то у відповідності до роз’яснень ч. 4 ст. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»із змінами та доповненнями, на нього не можна накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, тому суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, передбаченому ст. 130 ч. 2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 3 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, строком на 15 (п'ятнадцять) діб.
Строк арешту відраховувати з 20 січня 2012 року з 11.00 години.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
СУДДЯ: підпис.
Копія вірна. СУДДЯ: