Справа № 0112/158/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2012 р.          

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим  Караваєв К.М., при секретарі Осинській Ю.П.,  розглянувши матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції праці в Автономної Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с.Совхозне Красноперекопський р-н, громадянина України, освіта вища, працюючого генеральним директором ГД ТОВ«Північно-кримський  КХП», проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст. 41 ч 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи генеральним директором ГД ТОВ «Північно-кримський КХП»в  порушення  п.1 ст.115 КЗпП України, заробітну плату сплачував з порушенням строків сплати. Заборгованість по сплаті заробітної плати,  станом на 01.09.2011 року, склала 53,9 тис. грн., заборгованість  по сплаті заробітної плати перед працівниками підприємства за жовтень 2011 року, у сумі 124,6 тис. грн., сплачена у повному обсязі с 29.11.2011 р.по 30.11.2011 року. За першу половину листопада місяця 2011 року заробітна плата не  сплачувалась, заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства за листопад  2011 року на день перевірки склала 113,5 тис. грн.., що підтверджується довідкою бухгалтерії  ТОВ «Північно-кримський КХП.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні даного правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно станом на 06.12.2011 року заборгованість по заробітній платі перед працівниками була, але це була поточна заборгованість. Заборгованість закрили у грудні місяці 2011 року, на теперішній час заборгованості по заробітній платі немає.  

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 010424\1555 06.12.2011 року, письмовими поясненнями правопорушника, що знаходяться у матеріалах справи.  

           При накладанні стягнення  враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,  ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують  і обтяжують  відповідальність.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не вбачаю.

Керуючись ст.ст.  33, 41 ч.1, 283, 284 п.1, 294 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч 1 КупАП, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 грн на на р/р 31116106700151 код 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк отримувача - УГК в АРК м.Сімферополь держбюджет Красноперекопського району.

          На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

СУДДЯ: ___________