Судове рішення #20682410

Справа №  3/1421/53/12    р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18.01.2012 року                                                                                                                  м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду  10.01.2012  від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.  130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2011 р. о 12 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом «Мінськ», держ. № НОМЕР_1, у смт. Побузьке, Голованівського району, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВА1 № 235134 від 7 листопада 2011 року, а також указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Оскільки в діях ОСОБА_1 формально містяться ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, проте враховуючи те, що ОСОБА_1 призваний до строкової військової служби в Армію України, що підтверджується довідкою, виданою 18 січня 2012 року військовим комісаром Первомайсько-Врадіївського об'єднаного районного військового комісаріату ОСОБА_2, а також характер вчиненого правопорушення, так як ОСОБА_1 не заподіяв ніякої шкоди іншим учасникам дорожнього руху, вперше притягається до адміністративної відповідальності, тому суд вбачає дане правопорушення малозначним.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП в зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

                                                            СУДДЯ:                                          















Копія: Справа №  3/1421/53/12    р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18.01.2012 року                                                                                                                  м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду  10.01.2012  від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.  130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2011 р. о 12 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом «Мінськ», держ. № НОМЕР_1, у смт. Побузьке, Голованівського району, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВА1 № 235134 від 7 листопада 2011 року, а також указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Оскільки в діях ОСОБА_1 формально містяться ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, проте враховуючи те, що ОСОБА_1 призваний до строкової військової служби в Армію України, що підтверджується довідкою, виданою 18 січня 2012 року військовим комісаром Первомайсько-Врадіївського об'єднаного районного військового комісаріату ОСОБА_2, а також характер вчиненого правопорушення, так як ОСОБА_1 не заподіяв ніякої шкоди іншим учасникам дорожнього руху, вперше притягається до адміністративної відповідальності, тому суд вбачає дане правопорушення малозначним.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП в зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

                    СУДДЯ: підпис.

                                                            Копя вірна. СУДДЯ:                                          










Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація