Справа 3- 18/ 2011 року                                          

ЛЕНІНСЬКИЙ     РАЙОННИЙ       СУД

Міста  Миколаєва

__________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

10.01.0201                                                                 м. Миколаїв

         Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Семеновій О.О., розглянувши  матеріали справи, які надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 приватного підприємця, за скоєння правопорушення передбаченого ст.130 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

     Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 28 листопада 2010 року, близько 03 год. 40 хв. в районі перехрестя вул. Чигрина - Московська в м. Миколаєві водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проведено в Обласному наркологічному диспансері (Висновок медичного огляду № 5977 від 28.11.2010 року/. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.9 а Правил дорожнього руху.

     ОСОБА_1 в судове засідання з»явився, факт вчинення правопорушення не визнав, суду пояснив, що він наркотичні засоби 28 листопада 2010 року не вживав.  В медичному закладі він здав всі необхідні аналізи та на даний час йому видали акт, відповідно до якого не було встановлено,  що він перебуває в стані наркотичного сп’яніння.

      Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при  розгляді справи в суді, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, так як його керування транспортним засобом в стані наркотичного сп’яніння спростовується актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,  що знижують увагу та швидкість реакції за № 5995 від 28 листопада 2010 року,  відповідно до якого ОСОБА_1 не було встановлено діагноз,  який би підтверджував вживання ним алкогольних напоїв, наркотичних речовин.  

    Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП –провадження в справі  про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате  підлягає закриттю за відсутності  події і складу  адміністративного правопорушення, - а тому суд  вражає, що справа підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, так як факт вчинення даного правопорушення спростовано в судовому засіданні.  

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

   Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП –провадженням закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

        Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до  апеляційного  суду Миколаївської області  шляхом подачі апеляційної скарги  через Ленінський районний суд м. Миколаєва.  

Суддя:                                               М.В. ОЛЕФІР