Дело № 11-1381 /2007г. Председательствующий 1 инстанции
Погасий О.Ф. Докладчик Орлова С.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 08 2007 года. г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Григорова П.А.,
судей - Орловой С.А., Меркуловой Т.В.,
с участием прокурора - Медяника А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Московского районного суда г. Харькова от 16 04 2007 года, -
УСТАНОВИЛА:
Этим приговором ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харькова, украинец, со средним образованием, женатый, не работающий, имеющий на иждивении отца инвалида 2 группы, ранее не судимый, проживающий в АДРЕСА_1,-
признан виновным и осужден по ч.1 ст. 121 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что 27.12.2006г. около 19.00, находясь по месту своего жительства в г. Харькове, совместно со своей супругой ОСОБА_2 и её сыномОСОБА_3, распивая за ужином спиртные напитки, на почве, якобы имевших место измен ОСОБА_2, затеял ссору.
ОСОБА_3, намереваясь прекратить конфликт, попросил ОСОБА_1 и ОСОБА_2 перестать между собой сориться и около 21 часа ушел спать в одну из комнат дома, оставив ОСОБА_1 и ОСОБА_2 одних на кухне.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, оставшись вдвоем, продолжили совместное распивание спиртных напитков, и дальнейшее выяснение отношений.
Во время ссоры, ОСОБА_1 между 22 часами и 24 часами, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с умыслом направленным на причинение своей супруге телесных повреждений, нанес ей несколько ударов рукой по лицу и не менее двух ударов в область грудной клетки
^спереди, затем взял со стола кухонный нож и нанес один удар в область правого бедра.
Данными действиями ОСОБА_1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, ОСОБА_2 причинены легкие телесные повреждения по критерию тяжести.
На крики ОСОБА_2 на кухню из комнаты выбежал её сынОСОБА_3, увидев происходящее, приблизился к ОСОБА_1 с намерением прекратить избиение его матери.
ОСОБА_1, увидев сына ОСОБА_2, умышленно нанес ему один удар ножом в область живота, и вынул его из тела потерпевшего. Увидев содеянное, ОСОБА_1 для оказания помощи, вызвал бригаду скорой медицинской помощи.
Данными действиями ОСОБА_1 согласно заключения судебно-медицинского эксперта,ОСОБА_3 были причинены тяжкие телесные повреждения по критерию опасности для жизни.
В апелляции:
- осужденный ОСОБА_1, ссылаясь на строгость назначенного судом наказания и игнорировании судом того, что у него на иждивении находится отец, инвалид 2 группы, а сам осужденный страдает тяжким заболеванием, гепатитом «С», его чистосердечное раскаяние, просит приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание, с применением ст.69 УК Украины.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора о законности приговора суда первой инстанции, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего доводы своей апелляции, проверив доводы апелляций и материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Вывод суда о виновности ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке ст.299 УПК Украины и указанными в приговоре, которые в силу ст.365 УПК Украины апелляционным судом не проверяются.
Действия ОСОБА_1 как причинение умышленного тяжкого телесного повреждения опасного для жизни в момент причинения, соответствует ч.1 ст. 121 УК Украины.
При назначении наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учел степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе полное признание вины и чистосердечное раскаяние, отсутствие судимости, его состояние здоровья, а также то, что у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, в период совершения данного правонарушения находился, вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в связи с чем суд первой инстанции назначил ему наказание в
минимальных пределах санкций ч. 1 статьи 121 УК Украины, по которым ОСОБА_1.осужден, соразмерно содеянному.
Оснований для назначения более мягкого наказания и применения ст. 69 УК Украины, коллегия судей не усматривает.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 352, 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Московского районного суда г. Харькова от 16 04 2007 года, в отношении ОСОБА_1 - без изменения.