Судове рішення #20681506

         

                                                                                          Справа № 2-а-7893/11    

                                                     ПОСТАНОВА

                                                              іменем України

 25.01.2012





Звенигородський районний  суд Черкаської області

в складі:   головуючого судді                                      Кащук А.М.

при секретарі                                                                 Матвієнко А.А.

з участю позивачки                                                       ОСОБА_1

представника позивачки                                               ОСОБА_2

адвоката                                                                          ОСОБА_3

представника відповідача                                             Чепіги Н.М.

                               

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка  справу  за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції , Черкаської області про визнання дій неправлмірними та зобов»язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в :

позивачка просить внести зміни до актового запису № 158  від 13 березня 1953 року  про її народження , а саме в графі про національність матері позивачки  ОСОБА_5 в графі «національність»вказати «єврейка». Внесення таких змін у актовий запис про народження заявниці має значення для отримання пільг на лікування її в Ізраїлі, де на даний час вона проживає та де постійно проживає її дочка та де проходить лікування у зв»язку з онкозахворюванням щитовидної залози позивачка. Свої вимоги заявниця обгрунтовує тим, що її матір та її бабуся були єврейками, що підтверджують свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 У свідоцтві про народженні позивачки національність матері вказана не була, так як єврейську національність приховували . Дівоче прізвище матері позивачки було ОСОБА_5, шлюбне ОСОБА_5 , однак насправді односельці знали, що їх справжнє прізвище ОСОБА_5 та що вони євреї. Під час війни матір позивачки перебувала в гетто в с. Буки, Маньківського району, Черкаської області  і приховувала свою справжню нацональність, як і до та  після війни, тому і національність її в свідоцтві про народження позивачки вказана  не була, хоча , спілкуючись з єерейською громадою вона завжди знала, що і її баба і її матір та вона сама єврейської національності.

          Представник відповідача завідуюча відділом державної реєстрації актів цивільного стану  Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області Чепіга Н.М. пояснила, що відмовила у внесенні змін до актового запису про народження позивачки у графу про національність її матері, так як відсутні були дані , що матір ОСОБА_1 ОСОБА_5 –єврейка, поскільки в графі національність був прочерк.

          Допитаний в суді в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що він є головою товариства єврейської культури м. Звенигородка, Черкаської області, яке існує з 1994 року і він підтверджує письмові покази свідків : нині вже покійної ОСОБА_7, 1925 року народження та ОСОБА_6, 1929 року народження, які пояснили, що знали,  що справжнє прізвище матері позивачки ОСОБА_5 ,звали її ОСОБА_5,  по-батькові ОСОБА_5 і по-національності вона , як і бабуся позивачки -  єврейки. У матері  позивачки вони були на весіллі, яке відбувалось за єврейськими звичаями, вони дружили з матір»ю ОСОБА_1, а їх батьки дружили між собою.  Під час війни ОСОБА_5 потрапила до гетто в м. Буки, Черкаської області , але втікла звідти. З 1954 року матір позивачки  по документам ОСОБА_5 переїхала в м. Звенигородка, Черкаської області , де і померла в 1994 році.Письмові пояснення  ОСОБА_6 та ОСОБА_10, підписи яких засвідчив голова товариства єврейської культури ОСОБА_9 є в матеріалах справи –а.с. 7-9.

          Вислухавши позивачку, представника відповідача, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

          Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»у разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного  стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

          Відповідно до п.9 Прикінцевих та  перехідних положень ЦПК України справи щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану розглядаються в порядку, встановленому КАС України.

          Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1 видано поновлене повторне свідоцтво про народження № 091118, видане відділом РАЦС Звенигородського РУЮ Черкаської області 20.06.2001 р. на підставі актового запису про народження від 13 березня 1953 року. При цьому  документ не містить в собі числа та місяця народження позивачки , даних про національність її батьків та їх  громадянство.

          Згідно до   довідки державного архіву Черкаської області від 31.03.2011 р.  у книзі реєстрації актів про народження ЗАГС по с. Вільховець, Звенигородського повіту, Київської губернії ( нині Звенигородського району, Черкаської області) збереглися такі відомості : ПІБ народженої : «ОСОБА_5»; ПІБ батьків та їх національність  «ОСОБА_11 и ОСОБА_12». Дата народження : 8 липня 1921 р., актовий запис № 290. У документі мовою оригінала національність не зазначена, як і дата складання актового запису.

          Відділ ДРАЦС Звенигородського РУЮ Черкаської області у своєму висновку № 38/12-03-39 відмовив ОСОБА_1 у внесенні змін до актового запису про її народження  щодо національності її матері, так як відсутні документи, які б  підтверджували її національність і роз»яснив право заявниці звернутися до суду.

          Як вбачається з актового запису про народження позивачки , її повторного свідоцтва про народження , архівної довідки про народження матері позивачки, дані про національність матері позивачки в усих документах відсутні, однак, як вбачається з  показів свідка ОСОБА_9, письмових пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_10 матір позивачки ОСОБА_1 –ОСОБА_5 була єврейкою.

          Внесення даних відомостей в актовий запис про народження позивачки має правові наслідки, спір про право відсутній.

          За таких обставин, суд вважає, що дії відділу ДРАЦС Звенигородського РУЮ Черкаської області  по відмові у внесенні змін до актового запису про народження  ОСОБА_1 слід визнати неправомірними та зобов»язати відділ ДРАЦС Звенигородського РУЮ Черкаської області внести зміни в актовий запис про народження позивачки ОСОБА_1 № 158  від 13 березня 1953 року, вказавши  в графі про національність її матері   ОСОБА_5  -   «єврейка».          

На підставі ст.22 Закону  України«Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та керуючись ст. ст. 6,10-12,18, 71, 99, 100, 104,158-163,167 КАС України , суд –

                                        п о с т а н о в и в :

позов  ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції , Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії –задоволити.

          Визнати неправомірними дії відділу ДРАЦС Звенигородського РУЮ Черкаської області  по відмові у внесенні змін до актового запису про народження  ОСОБА_1 щодо національності її матері.

Зобов»язати відділ ДРАЦС Звенигородського РУЮ Черкаської області внести зміни в актовий запис про  народження ОСОБА_1 № 158  від 13 березня 1953 року, вказавши  в графі про національність її матері   ОСОБА_5  -   «єврейка».          

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Київського апеляційного адміністративного суду  через Звенигородський районний суд, одночасно копія апеляційної скарги надсилається до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги,якщо така   подана не була.

Суддя   

          














  • Номер: 2-а/1006/334/2012
  • Опис: позовна заява до УПФУ про перерахунок пенсії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-7893/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Кащук А.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2011
  • Дата етапу: 28.03.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація