Дата документу 27.01.2012                                                                           Дело №  0814/1136/2012

Номер производства 4/0814/67/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.01.2012 года                                                                                                   г. Запорожье                                                                                                              

Судья Ленинского районного суда города Запорожья Турбина Т.Ф., при секретаре Шульженко О.С., с участием  прокурора Антоник Д.С., адвоката ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Набока П.В. об избрании меры пресечения заключения под стражу в отношении: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Запорожья, гражданки Украины, украинки, имеющей полное среднее образование, официально не работающей, не замужней, проживающей по адресу АДРЕСА_1, зарегистрированной АДРЕСА_3, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

17.01.2012 года, примерно в 19 часов 30 минут, водитель ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Шевролет Лачетти» регистрационный номер НОМЕР_1, осуществляла движение по дворовому проезду ул. Малиновского, двигаясь со стороны дома №38 в направлении дома №20-А по ул. Олимпийской в г. Запорожье. В это же время на тротуаре, около торгового киоска, расположенного напротив дома № 16-Б по ул. Олимпийской, находилась пешеход ОСОБА_1

В районе дома № 16-Б по ул. Олимпийской водитель ОСОБА_3 остановила управляемый автомобиль, после чего, действуя в нарушение требований правил безопасности дорожного движения, перед началом движения не убедилась в безопасности своих действий, начав движение в направлении дома № 20-А, допустила выезд управляемого транспортного средства за пределы проезжей части, налево, последующий наезд на пешехода ОСОБА_1 и наезд на торговый киоск.

В ходе дорожно-транспортного происшествия пешеход ОСОБА_1 получила телесные повреждения в виде «открытой черепно-мозговой травмы, многооскольчатого перелома основания черепа, ушиба - размозжения левой лобовой области», которые, согласно правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, квалифицируются как тяжкое телесное повреждение.  

Своими действиями водитель ОСОБА_3 нарушила требования п. 10.1 Правил дорожного движения Украины,  что находится в прямой причинной связи с событием данного дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.

Прокурор и органы досудебного следствия ходатайствуют об  избрании обвиняемой ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, так как она совершила тяжкое преступление, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 8 лет, кроме того, на момент ДТП управляла транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения соответствующей категории. Также ОСОБА_3 не имеет официального места работы и не имеет официальных средств существования, таким образом, есть достаточные основания полагать что она, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов суда и досудебного следствия, препятствовать исполнению процессуальных решений и установлению истины по делу.

Выслушав участников процесса, изучив материалы представления и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению, так как менее строгая мера пресечения может не обеспечить выполнение обвиняемой процессуальных обязанностей  и ее надлежащего поведения.

К такому выводу суд пришел на основании того, что ОСОБА_3 не имеет постоянного места жительства, так как зарегистрирована в общежитии, но там фактически не проживает, снимает жилье, по адресу АДРЕСА_1 проживает последний месяц со своим парнем и своей подругой. Официально нигде не работала, не имеет постоянного источника доходов. Намерение трудоустроиться  в ООО «Металснабсервис» усматривается из предоставленной характеристики, однако не подтверждается соответствующим решением собрания акционеров данного товарищества.

Изложенные обстоятельства, а также то, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, совершила данное преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  дают достаточные  основания  считать, что   она может    уклоняться от следствия и  выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истинны по делу.   

Руководствуясь  ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1 165-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

1.          Избрать меру пресечения в отношении ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в виде заключения под стражу в СИЗО № 10.

2.          Копию постановления направить:

·          следователю СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области;

·          прокурору г. Запорожья;

·          начальнику СИЗО № 10 г. Запорожья.

На постановление может быть подана апелляция в течение 3-х суток в Запорожский областной апелляционный суд.

Судья:                                                                                          Турбіна Т. Ф.