Справа № 3-3404 / 2011 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Міста Миколаєва
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2012 м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Семеновій О.О., за участю представника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Монголії, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 працюючого водієм в ТОВ «Коменгас», до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 08 грудня 2011 року, близько 07 год. 00 хв. по вул. Залізнична в м. Красноперекопськ водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Тойота Рав 4»державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, почервоніння очей. Огляд на стан алкогольного сп’яніння проведено в медичному закладі /Висновок медичного огляду за № 280 від 08 грудня 2011 року/. Своїми діями водій порушив вимоги пп. 2.9 а Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 до суду не з’явився, в зв’язку з його знаходженням у відрядженні.
В судове засідання з’явився представник, суду пояснив, що ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення не заперечує, на даний час він працює водієм та дане заняття є єдиним джерелом для існування.
Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 280 від 08 грудня 2011 року, відповідно до якого водій знаходився в стані алкогольного сп’яніння, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, а ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, тобто в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а тому він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаною статтею з накладенням адміністративного стягнення.
При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує, відомості про особу правопорушника, а саме те, що він працює, характеризується позитивно, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працює водієм та дана професія є його єдиним джерелом для існування, обставини, які обтяжують та пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, а тому суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 /дві тисячі п’ятсот п’ятдесят/ гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя: М.В. Олефір