Справа № 1-15 / 2012р.

                                                                         ВИРОК

                                                            ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 січня    2012 року                                                  Ямпільський  районний суд  Сумської області  

в складі : головуючого  судді      Філонової Ю.О.  

за участю  секретаря                           Фесенко О.С.                  

прокурора                                      Лаврусь В.О.

потерпілої                                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  кримінальну справу по обвинуваченню

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,            

          уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,        

          українця , гр. України, розлученого, працює в ПП лісорубом, проживає в

          с.Марчихина-Буда вул. Кірова ,7 Ямпільського району , Сумської

          області, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого  ч. 1 ст. 164  КК України, -

                                                                В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2 , згідно рішення Ямпільського районного суду від 29.04.2003 року, за виконавчим листом № 2-392 від 29.04.2003 року, був зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини від усіх видів його доходу, але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму доходу громадян щомісячно, аліменти стягувати на користь  матері ОСОБА_1 з 18.04.2003 року до повноліття дитини.

В березні місяці 2011 року ОСОБА_1 звернулася з  заявою до Ямпільського районного управління юстиції про виконання рішення Ямпільського районного суду  від 29.04.2003 року , щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь для утримання доньки ОСОБА_3

Не зважаючи на рішення суду ОСОБА_2 з 1 березня 2011 року по листопад 2011 року злісно ухилявся від сплати коштів на утримання дитини. При цьому ОСОБА_2 на протязі зазначеного періоду, неодноразово попереджався працівниками ДВС Ямпільського РУЮ про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів. Незважаючи на попередження ОСОБА_2, умисно, з метою ухилення від сплати  аліментів , приховав отримання ним доходу на суму 750грн. за період з липня по вересень місяці 2011 року , та за період з березня 2011 року по жовтень 2011 року на суму 750 грн., матеріальної допомоги дитині не надав. Також він , з метою ухилення від сплати аліментів на обліку у місцевому центрі зайнятості не перебував. Внаслідок цього  за ним, згідно довідки Ямпільського відділу ДВС станом на 01.11.2011 року , заборгованість по аліментам  становить 2894,20 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив, що дійсно не сплачував аліменти колишній дружині ОСОБА_1 для утримання доньки. Він знав про таке рішення суду та неодноразово попереджався  державними виконавцями про наслідки ухилення від сплати аліментів . Зазначав, що на даний час працевлаштований і буде сплачувати аліменти.

Враховуючи , що такі покази не суперечать матеріалам справи і ніким не оспорюються , суд, згідно ст. 299 КПК України , обмежив дослідження доказів.

Таким чином , суд вважає, що вина ОСОБА_2 доведена повністю, та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 164 КК України , як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів).

Призначаючи підсудному вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості , особу підсудного, який має постійне місце проживання де характеризується посередньо, на даний час він працевлаштувався, та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.

          Обставинами, які пом’якшують покарання суд визнає щире каяття в скоєному та визнання вини.

          Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

          Враховуючи наведені обставини, суд приходить до переконання про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити покарання у виді виправних робіт на мінімальний строк, бо саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

                                                  ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину  передбаченого  ч.1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді виправних робіт  на строк шість місяців з відрахуванням в доход держави 10% його заробітку.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок   може бути оскаржений  до апеляційного суду  Сумської області через Ямпільський районний суд на  протязі  15 діб  з дня його проголошення.

Суддя                                                                                                    Ю.О. Філонова