У Х В А Л А
про розстрочку виконання судового рішення
"19" січня 2012 р. Справа № 0670/9772/11
Категорія 12.2
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді : Літвин О. Т.,
при секретері: Очич А.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 < Текст > до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.
в с т а н о в и в:
26 грудня 2011 року УДАІ Управління МВС України в Житомирській області звернулось до суду з заявою, в якій просило відстрочити до 01 квітня 2012 року виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року по справі 0670/9772/11 про зобов'язання УДАІ УМВС України в Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 11 вересня 2009 року по 14 вересня 2011 року. Крім того, УДАІ УМВС України в Житомирській області просило розстрочити виконання зазначеної ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду, а саме 01.04.2012р. - 12806 грн., 01.07.2012р. - 12806 грн., 01.10.2012р. - 12806 грн. та 31.12.2012р. - 12806 грн..
В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву.
Представник УМВС України в Житомирській області покладається на розсуд суду.
Позивач та його представник в судовому засідання заперечували проти відстрочення та розстрочення виконання рішення суду.
Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року по справі 0670/9772/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УМВС України в Житомирській області, УДАІ УМВС України в Житомирській області змінена постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року та постановлено нове рішення, відповідно до якого зобов'язано УДАІ УМВС України в Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 11 вересня 2009 року по 14 вересня 2011 року.
Відповідно до ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутись до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
В даному судовому засіданні представник УДАІ Управління МВС України в Житомирській області не надав доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме відсутності коштів на рахунках, майна на яке може бути звернено стягнення, тощо.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, відстрочення виконання рішення суду можливе у виняткових випадках.
За таких обставин, суд вважає, що заява про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
у х в а л и в:
В задоволені заяви Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення відмовити за безпісдтавністю.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий суддя: О.Т. Літвин