_________ апеляційний суд тернопільської області_______________________
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 " вересня 2006 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Декайла П.В. суддів - Стадника О.Б., Максимовича Ю.А. за участю прокурора - Бурлаки Г.В. засудженого - ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в М.Тернополі кримінальну справу за апеляційним поданням помічника прокурора міста Тернополя Жижури Л.О. на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 03 липня 2006 року. Цим вироком
ОСОБА_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1) 24 травня 1991 року - за ч.2 ст.140, ст.ст. 17-140, ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, 09 грудня 1991 року звільненого за актом амністії;
2) 04 грудня 1996 року - за ч.2 ст.140 КК України до виправних робіт строком на 2 роки;
3) 23 листопада 1998 року - за ст.ст. 229-1 ч.2, 229-6 ч.2 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі, звільненого 28 грудня 2001 року умовно-достроково;
4) 07 вересня 2004 року - Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Тернопільської області даний вирок змінено і засуджено до 2 років виправних робіт, -
- засуджено за ч.2 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 07 вересня 2004 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 08 грудня2004 року у виді двох років виправних робіт, що відповідно до ст.72 КК України становить 8 місяців
Справа № 11 - 299, 2006 р. Головуючий у І інстанції - Свачій І.М.
Категорія - ч.2 ст.309 КК України Доповідач - Декайло П.В.
2 10 днів позбавлення волі та остаточно призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки та на підставі п.п. З, 4 ч.І ст.76 КК України на ОСОБА_1 покладено відповідні обов'язки.
Судом постановлено стягнути із засудженого ОСОБА_1 70 грн. 62 коп. судових витрат.
Судом залишено без змін запобіжний захід - підписку про невиїзд.
До ОСОБА_1 застосовано ст.96 КК України - примусове лікування від алкоголізму.
В апеляційному поданні, поданому 10 липня 2006 року помічник прокурора міста Тернополя ставить питання про скасування вироку Тернопільського міськрайонного суду від 03 липня 2006 року та постановления нового вироку, яким призначити ОСОБА_1 покарання без застосування ст.75 КК України, а саме З роки 6 місяців позбавлення волі, оскільки призначене судом покарання не відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого внаслідок м'якості. Покликається на те, що судом 1 інстанції не враховано особу ОСОБА_1, а саме те, що він раніше неодноразово судимий та не став на шлях виправлення та перевиховання.
Апелянт, помічник прокурора міста Тернополя 18 вересня 2006 року від своїх апеляційних вимог відмовився.
Апеляції інших учасників процесу не подані.
На підставі наведеного, керуючись ст.364 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження по кримінальній справі про засудження ОСОБА_1
за ч.2 ст.309 КК України за апеляцією помічника
прокурора міста Тернополя Жижури Л.О.на вирок Тернопільського міськрайонного
суду від 03 липня 2006 року - закрити, в зв'язку з відмовою апелянта від поданої
апеляції.