Справа №  3/1513/63/2012

 
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 січня 2012 року                                                                        м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали  адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кілія Одеської області, громадянина України, учня КПЛ,  проживаючого: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2011 року о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в м.Кілія по вул.Дунайська,29,керував мопедом “Suzuki” та порушив вимоги дорожнього знаку 3.21 «В’їзд  заборонено».

          У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.    

          Окрім визнання провини ОСОБА_1 його провина повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

     - протоколом серії ВН № 434420 від 30.12.2011  року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП;

В судовому засіданні виявлені обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП, а саме його щире розкаяння.

Обставин що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не виявлено.

     Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст.122 ч.1 КУпАП – порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг - вірною.

Відповідно ст.13 ч.2 КУпАП України у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних  правопорушень,  передбачених  статтями 44,51,  121-127, частинами  першою,  другою  і  третьою  статті 130, статтею  139,  частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185,190-195    цього   Кодексу,   вони   підлягають   адміністративній відповідальності  на  загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого  правопорушення  та  особи  правопорушника до зазначених осіб  (за  винятком  осіб, які вчинили правопорушення,передбачені статтею  185) можуть  бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

          Беручі до уваги особу та вік правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються відносно неповнолітніх, регламентовані ст. 24-1 КУпАП України –попередження.

                    Керуючись ст. ст. 13,24-1,34, 283, 284 КУпАП України,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення України та застосувати захід впливу за ст. 24-1 КпАП у вигляді попередження.

  Копію постанови вручити порушнику.

  Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора.

  Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

  Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя   Кілійського

районного суду
О. А. Маслеников